后果。原告在沈阳地区独占实施该专利技术的权利亦应受到法律保护，原告对本案享有诉权。 二、关于被告是否构成侵权问题。根据《最高某民法院关于审理专利纠纷案件 的装置及方法进行粉末渗锌仍符合专利的新颖性、创造性、实用性的授予条件，受法律保护。此外被告使用的技术方案更接近原告的专利技术，如填充物使用石英砂， ...

20万元并承担本案的诉讼费用。 案经原审法院主持调解，双方无法达成协议，原审法院于2003年6月16日作出判决。 本院认为：上诉人依法获得的（略）。X号专利，处于有效状态，专利权应受法律保护。发明专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要 ...

，原告只有商标使用权，没有提出诉讼权；根据原告与美国新奇上种植者公司的协议，双方只是准备或打算在中国广东以广州屈臣氏食品饮料有限公司的名义提出诉讼，而 ）”牌商标、“（略）十图形(指定颜色)”而标、“新奇士”商标，合法有效，受法律保护。美国新奇土种植者公司特别授权广州屈臣氏食品饮料有限公司作为原告以其 ...

的强制性规定，是合法有效的协议，依法应受法律保护。被上诉人已依约支付了经济补偿金，上诉人亦领取了约定的经济补偿金，所以，双方之间有关经济补偿金的权利 上诉人认为被上诉人单方解除劳动合同已构成违约，应按约向上诉人支付违约金，但是否构成违约不能根据劳动关系由一方先提出解除劳动合同即认为是单方解除劳动合同， ...

的强制性规定，是合法有效的协议，依法应受法律保护。被上诉人已依约支付了经济补偿金，上诉人亦领取了约定的经济补偿金，所以，双方之间有关经济补偿金的权利 上诉人认为被上诉人单方解除劳动合同已构成违约，应按约向上诉人支付违约金，但是否构成违约不能根据劳动关系由一方先提出解除劳动合同即认为是单方解除劳动合同， ...

6月才取得讼争房产的所有权，在此之前，则属非法建筑物，双方所签订合同是无效合同，是不受法律保护的，但原审判决却把2002年6月份之前的那份合同确定为 且该合同继续有效，应受法律保护。区某某所称的2002年6月前与土地发展公司之间无合同关系的说法与事实不符。二、原审判决以房屋是否合法建筑有争议及土地发展 ...

本案讼争的房屋存在鉴定所在鉴定报告中所指的质量问题，双方对此不持异议，双方争议的是上述质量问题是否严重影响正常居住使用。根据鉴定报告所指出“该楼(屋) 了当事人“应当知道”也可以构成丧失时效这一要件，导致了被上诉人不应受法律保护的权利错误受到保护，从而损害了相对当事人的权益。本宗商品房交易是已经完成了 ...

规定，本院认为合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。协议只有依法成立才受法律保护。合同所设立和变更的民事权利、义务，只能是合同当事人 协议，尽管没有注明要制作和销售原告享有著作权的四部电影VCD光盘，但联营双方某按约定行使了属于原告的权利。由于中影出版社提供录音录像作品复制委托书、 ...

的问题，可见其反诉请求早已超过了两年的法定诉讼时效，其反诉请求依法不受法律保护。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分，二审查明的事实与一审查明 是批复同意PVC管材的规格和价格；5、1994年8月10日，当事人双方签订的补充协议一份。内容是上诉人从购房人海南富莱得房地产公司借款用于支付工程进度 ...

个《补充条款》，以及《股权转让合同》，均为当事人的合意体现，并由双方确认连贯执行，依法应受法律保护。《股权转让合同》虽经公证，并由政府主管部门批准，但仅为 《股权移转契约书》和两个《补充条款》均为当事人合意体现，依法应受法律保护，均为合法有效的协议。一审判决所依据的《股权移转契约书》，5月17日《补充 ...