、有效益、有信用的小企业，在市担保中心承诺担保的前提下，可向邵阳市城市信用社申请小额担保创业贷款。市担保中心负责对贷款户的资格进行审查，邵阳市城市 喜向邵阳市城市信用社归还担保贷款本金6000元及利息1414.78元。此后，被告杨某没有履行自己的担保还款义务，经催收，无果，原告遂诉来本院。 本院认为， ...

的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。 潘某向本院提交了以下证据： 一、企业年检证书，欲证明潘某是诗煜公司的法定代表人。 二、工商登记卡片，欲证明高 的经营活动，也没有参与公司分配。因此，对于高某某未与潘某共同经营诗煜公司的事实，本院予以确认。潘某主张2007年9月1日的借款是法人行为，不是潘 ...

请求。 被告荣兴公司为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据： 1、企业法人营业执照、采矿许可证及安全生产许可证各1份，证明目的：被告荣兴公司的 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 ...

是登记事实错误，侵犯了被上诉人合法权益，被上诉人与涉案房产有法律上利害关系，具有诉讼主体资格。同时原审被告在获得上诉人没有相应授权的情况下，仅凭他人填写的私有房屋所有权登记 ，王某安（案外人）负责该公司经营。1998年8月24日，王某安以合伙办厂为名，从王某处借款三万元，后无钱偿还，与王某协议将登记在 ...

的天津市和平饮食公司永元德饭庄已经被吊销营业执照，可见其经营状况不佳，在没有提交相关证据的情况下，不能由此认定其必然具有一定知名度”缺乏法律依据。 商标 ； 4、天津市X区饮食公司永元德饭庄《营业执照》（1983年）、《内资企业法人基本情况（吊销）》（2006年）； 5、天津市银冠饮食总公司关于永元德 ...

人借用有资质的建筑施工企业名义的”规定，应认定无效。可见，建设工程合同的标的是建设工程项目，只有具备相应法律资质的法人单位才有资格与建设单位签订施工合同，个人 。本案双方签订的不是施工合同，而是双方都是自某人，主体是合格的，双方合伙接工程，乙方以投入资金参与的形式，收取固定利润，不承担风险。双方在遵循 ...

三人侯胜伟辩称，原告申请追加第三人侯胜伟主体资格错误，第三人叫侯省伟，不是侯胜伟，有身份证为证，侯省伟与本案无牵连。 原告对其主张 万元理由正当，应予支持。被告张某作为兴源公司私营企业的业主应当承担连带清偿责任。二原告要求其他被告及第三人连带清偿欠款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民 ...

提交了如下证据： 1、①原告企业法人营业执照；②岩土公司企业注册登记资料；③湖南有色金属工业总公司文件（湘色办发[2008]X号），拟证明原告主体资格合法及岩土公司的债权 年8月20日办理的结算，结算金额为x.80元。对证据4有异议，认为被告没有提供原件。且无法证明被告已付清了所有的工程款。 第三人闽 ...

人对望成龙擅自进入他人鱼塘游泳的行为不负注意义务，对王某龙的损害后果没有过错，因此不负法律责任。 根据原、被告的诉辩意见本院归纳本案的争议焦点问题 本院提交证据材料。 被告塑化厂向本院提交的证据材料有营业执照，准产证，执行标准注册证书，证明企业具备营业资格，按制定标准准予生产。 被告牛某乙未向本院提交 ...

认定我司负次要责任缺乏事实依据，不足采信。同时，湘x号车不具有营运资格，属于非法营运。②原告的损失部分计算不当。请法庭严格按有关规定审定。 被告邓 证据17、18有异议，我公司无责任。对证据19无异议. 被告宁乡县诚名汽车运输有限公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了两份证据。1、企业法人营业执照，拟 ...