妥房地产权证及抵押登记证明，故中南实业公司的回购期限已过，中南实业公司不应承担回购责任。但中南实业公司在《中国农业银行南海市支行房产抵押贷款申请表》中 履行债务的期限等作为回购保证条款(合同)必备的内容，不具备保证合同的基本内容，因此不构成回购保证合同，该约定不具有法律效力。中南实业公司对本案讼争房产 ...
//www.110.com/panli/panli_83206.html-了解详情
合同应当载明下列主要内容”的规定，不具备房地产转让合同必须载明的基本内容的条件，其协议本身就不具有法律效力。请求二审法院：1、判决被上诉人转让讼争房屋 诉讼请求进行审理判决，并无违反法定程序。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_82592.html-了解详情
对原告的除名处分，无确凿的事实依据，且不符合规定，不具有法律效力，应予撤销。鉴于原、被告均表示不继续履行劳动关系，本院确认双方的劳动关系于2005 元给原告马某某。 四、被告广东省中国青年旅行社于本判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动合同的经济补偿金3700元给原告马某某。 五、被告广东省中国青年 ...
//www.110.com/panli/panli_82308.html-了解详情
：一、本案所涉《协议书》不具有法律效力。根据《合同法》第88条的规定，当事人一方在经对方同意的情况下才可以将自己在合同中的权利和义务一并转让 ，市政工程公司从未同意转包也未追认转包行为。市政工程公司一直与被上诉人联系，验收证明不能证实上诉人是实际工程完成者。 本院认为：被上诉人陆某某与原审第三人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_82079.html-了解详情
洗衣店的经营权和营业执照，该转让行为违反了法律规定，故双方当事人间的转让合同无效。鉴于转让合同自始不具有法律效力，上诉人及原审被告应将从被上诉人处 的约定无效，也只是该部分无效，并不影响转让协议关于洗衣店设备等所有权转让的效力，所有权转让仍应有效；同时原审法院认定折旧费人民币1万元没有依据，明显偏低 ...
//www.110.com/panli/panli_80433.html-了解详情
该市场信息系内部资料，对外不具有法律效力。综上，本院对天凯公司提供的上述三组证据材料均不予采用。居某某提供的上述《建设工程施工合同》，天凯公司对 居某某未收到上述欠款，故而提起诉讼。 本院认为，根据居某某提供的《建设工程施工合同》证明，上海正翔印业有限公司、上海仁久工贸有限公司、上海庄生纸塑有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_79632.html-了解详情
市场信息系内部资料，对外不具有法律效力。综上，本院对天凯公司提供的上述三组证据材料均不予采用。 刘某某提供的上述《建设工程施工合同》，天凯公司对 刘某某未取得上述欠款，故而提起诉讼。 本院认为，根据刘某某提供的《建设工程施工合同》证明，上海正翔印业有限公司、上海仁久工贸有限公司、上海庄生纸塑有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_79628.html-了解详情
工业园X号。 法定代表人肖某某，该公司执行董事。 原告李某甲与被告肖某某股份转让合同纠纷一案，本院于2007年1月15日受理后，依法追加李某乙和爱华公司 身份及执行董事地位，足以证明原告与戢曾华、张某所签订的股份转让协议已不具有法律效力。故原告又以与戢曾华、张某签订股份转让协议主张被告的股份转让行为 ...
//www.110.com/panli/panli_76415.html-了解详情
系一种证明行为，因证人未出庭作证而吴某某对证据有异议，故该证明行为不具有法律效力，所以对该事实不予认定。上诉人认为法院对该证据的认定是错误的。 本院提供了一张2005年5月19日的销货清单原件，以证明当事人双方之间存在买卖合同关系及被上诉人吴某某尚欠货款3882元未支付的事实。被上诉人吴某某对上诉人郑 ...
//www.110.com/panli/panli_67452.html-了解详情
的诉争合同为2004年4月1日的《专利权转让合同》，故仅对该合同是否具有法律效力予以确认。倘若尹某某与万江公司存在恶意串通，欺骗李某某的上述行为，依照 该合同签定并生效后自行向国家知识产权局提交《严正声明》及《意见陈述书》的致使该合同不能履行的行为构成违约，万江公司请求尹某某和李某某继续履行合同于法有 ...
//www.110.com/panli/panli_65764.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务