施工单位重庆康远洁公路工程有限公司已与供货人朱XX结算并支付了全部款项，根据合同的相对性原理，冉XX只能向朱XX主张给付劳务工资，对冉XX要求判令重庆康远洁 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、 ...

合法有效，应受法律保护。被告某某公司作为该工程的发包方，即业主，与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能 原告在主张该债权之前系放弃利息，因此，对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定 ...

无事实依据，亦不予支持。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 的名义与湖北某公路有限公司签订公路建设工程施工合同，按照合同的相对性原则，应认定该公路建设施工合同的相对人为湖北某公路有限公司和洪湖市某建设有限公司、荆州市某工程 ...

某全部损失的理由不成立，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：A公司于判决生效后五日内赔偿 应由A公司全部承担，因本案系财产保险合同纠纷，合同当事人为董某与A公司，依据合同的相对性原则，张某是否应当承担责任，不影响董某与A公司之间的权利义务 ...

将所投保车辆的权益转让给了凡某、陆某、郝某，按合同法的相关规定，三人有权作为原告起诉，具备诉讼主体资格。人寿财险开封支公司上诉称豫x号货车在事故中 保险公司提供的格式条款，该条款单方免除或减轻了保险人的责任，且与保险法的相关规定不符，故本院不予支持。根据合同的相对性原则，本案凡某、陆某、郝某是按机动车 ...

上诉人（原审原告）昆明茨坝矿山机械有限公司 住所地：昆明市X村X号。 法定代表人张某乙。 委托代理人李某某，该公司设备部经理，特别授权代理。 委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）昆明华鼎数控机床刀具模具有限公司 住所地：昆明市X村X幢X单元X号。 法定代表人 ...

止，按国家银行同期贷款利率计)；本案因诉讼发生一切费用由李某承担。 原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定：“依法成立的合同，对 关系的杨俊，但由于李某本人未能亲自到庭予以质证，加之就款项支付的相对性而言，胡某并无向杨俊支付款项的义务，也未能提供证据证明其接受李某的委托向杨 ...

存在过错。综合双方的过错程度，确认何某对张某乙的损失承担50%的为事宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第五十二条第（五）项、 我有合同关系的一方当事人为何某，而非迪汇达公司，根据合同的相对性原理，我起诉何某正确，不存在漏列当事人问题。二、原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果瓮， ...

、绝对免赔率等内容，其调整依据应为《合某法》及其相关法律法规，按照合某的相对性，该商业保险合某仅能规定合某签订双方之间互负的权利 。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条规定：“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。”由于被保险人未持相应材料向保险公司提出赔偿申请。 ...

400元及车上人员对方两车无责任承担x元的抗辩理由，经审查，原告所有的机动车与他人所有的机动车发生碰撞，按照合同的相对性原则，原告有权选择要求其投保的保险公司 阳支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、 ...