城建公司签订《房屋交接单》，内容为：根据双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》的约定，买受人购买了时代嘉园第X栋楼X单元X号商品房，出卖人 争执过程中被廖某撕毁。 一审法院认为，廖某、陈某与城建公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人 ...

盖章作担保。原、被告双方签订的上述《商品房买卖合同》中的附件八商品房买卖合同补充协议第五条“关于银行按揭的补充”中约定：“买受人（即被告）选择按揭 2.本案诉讼费由两被告承担。 为证明上述事实，原告举证如下： ①商品房买卖合同一份，拟证明被告向原告购买商品房及被告若不按月足额支付按揭贷款而导致原告为其 ...

的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为这只是补充协议，不能废止商品房买卖合同的约定，原告并没有丧失解除权，同时该证据证明了被告尚欠原告 元。余款x元，被告未按约定付清。2009年7月11日，原、被告双方就被告购买的原告开发的胜马可B栋X号购住房及X号商铺一事进行协商，双方签订 ...

应当在商品房交付使用后200工作日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该合同还约定了其他相应事项。附件四:合同补充协议:1 的购房款及其他相应的款项,被告的行为已构成违约,应依法承担违约责任。被告购买的房屋,经有资质的测绘机构测量,其产权建筑面积为361.27m2,宗地面积371 ...

不存在违约行为。 经审理查明，2009年7月23日，原告以按揭贷款的购买方式与被告签订商品房买卖合同一份，合同第三条约定被告将其开发的鹤岗市南山区宇南 交付的房屋亦是406，原告亦已接收，买卖合同已实际履行。因房号差错双方签订的补充协议亦是双方当事人的真实意思表示，亦应为有效合同，被告履行了协议约定的 ...

被告的交房通知后，于2008年6月3日与被告签订《补充协议（一）》，主要内容是原告购买的上述房屋实测面积比暂测面积增加0.5平方米，原告同意补 证的责任由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因 ...

被告的交房通知后，于2008年6月2日与被告签订《补充协议（一）》，主要内容是原告购买的上述房屋实测面积比暂测面积增加0.07平方米，原告同意补 产证的责任由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的 ...

被告的交房通知后，于2008年6月6日与被告签订《补充协议（一）》，主要内容是原告购买的上述房屋实测面积比暂测面积有所增加，原告同意补房款 要求被告承担违约金的截止日期调整至2009年10月20日。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的 ...

被告的交房通知后，于2008年6月3日与被告签订《补充协议（一）》，主要内容是原告购买的上述房屋实测面积比暂测面积增加0.48平方米，原告同意补 产证的责任由原告自行承担之抗辩意见，本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的 ...

的交房通知后，于2008年6月7日与被告签订《补充协议（一）》，主要内容是原告购买的上述房屋实测面积比暂测面积增加0.34平方米，原告同意 将原告诉请的违约金的截止日期调整至2009年10月30日。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的 ...