、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 某某、关某某与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57848.html-了解详情
、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 某某、谢某某与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57847.html-了解详情
、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 、郑某乙与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发小区 ...
//www.110.com/panli/panli_57846.html-了解详情
坚、汤某某，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决 认为：赵某某与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57845.html-了解详情
、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 某某、陶某某与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57844.html-了解详情
、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 某某、张某某与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57842.html-了解详情
、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 某某、李某某与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57837.html-了解详情
坚、汤某某，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决 认为：莫某某与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57835.html-了解详情
、汤志伟，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 、李某乙与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发小区 ...
//www.110.com/panli/panli_57834.html-了解详情
钟坚、汤某某，广东通法律师事务所律师。 上诉人翠湖分公司、建设总公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 、庞某乙与翠湖分公司所签订的《商品房购销合同》是依法成立的合同，是有效合同。讼争楼房的开发销售商在预售商品时摆放在售楼处供购房者观看的开发 ...
//www.110.com/panli/panli_57831.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务