兴发建筑模架租赁有限责任公司清欠办主任，住（略）。 被告北京涵康建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区X镇X村村委会北500米。 法定代表人张某某。 原告北京 张（其中3张3批总数表，32张出门证）、回收单31张、委托书、明细表9张、结算单、情况说明。 被告涵康建筑公司既未答辩，亦未参加本院庭审。 ...

某包机某和周转材料的方式，为加强现场成本管理，结算按照包工某料的方式进行最后结算，扣除甲方所供材料款；三、承包单价：按照440/平方米建筑面积包干结算，承担50%税款，最后以实际决算为准……，双方责任，1、甲方责任，(1)负责工某现场一切外部环境的协调及业主，主管部门的业务工某的协调落实，提供一切工 ...

完工程的施工，乙方必须按照已报送给甲方的工程资料、工程数量和合同约定，迅速编制已完工工程结算和施工索赔，甲方在收到结算后10日内报建行造价服务中心审定”的协议， 邓某的工程款为（略）元，已付4250元，下欠（略）元。次日，四达巴东分公司给镇政府出具委托书，委托田某某、向某、田某弟与镇政府洽谈结算差额和 ...

；而昊坤公司于2002年10月30日出具的委托书则进一步明确以下事实：系昊坤公司委托孙兰云签署有关VD2工程的投标文件、进行合同谈判等事项，并非锋达公司 事实。故终审判决仅根据大化公司出具的证明即认定孙兰云代表锋达公司投标及结算工程款系认定的基本事实缺乏证据证明。 其次，本案涉及的34万元是支付给刘广 ...

51.3万元；同月，也向宏达房地产公司提交了竣工验收报告。之后，张某持工程结算单，多次向徐某、宏达房地产公司讨要拖欠上述工程款，因渠道关系不明确 。 本院认为，2008年3月25日，洛阳富安兴公司向徐某出具一份授权委托书，其内容为：“徐某为项目经理，代表该公司签订洽谈三门峡市宏达房地产开发有限公司开发 ...

各分包施工队所施工的部分施工款。 2010年7月1日，徐某给闫某出具工程结算单，显示欠工程款33万元；2011年5月，徐某向宏达房地产公司提交了 。 本院认为，2008年3月25日，洛阳富安兴公司向徐某出具一份授权委托书，其内容为：“徐某为项目经理，代表该公司签订洽谈三门峡市宏达房地产开发有限公司开发 ...

62.3万元；同月，也向宏达房地产公司提交了竣工验收报告。之后，闫某持工程结算单，多次向徐某、宏达房地产公司讨要拖欠上述工程款，因渠道关系不明确 。 本院认为，2008年3月25日，洛阳富安兴公司向徐某出具一份授权委托书，其内容为：“徐某为项目经理，代表该公司签订洽谈三门峡市宏达房地产开发有限公司开发 ...

欠工程款92万元；同月，也向宏达房地产公司提交了竣工验收报告。之后，谢某持工程结算单多次向徐某、宏达房地产公司讨要，拖欠上述工程款，因渠道关系不明确 。 本院认为，2008年3月25日，洛阳富安兴公司向徐某出具一份授权委托书，其内容为：“徐某为项目经理，代表该公司签订洽谈三门峡市宏达房地产开发有限公司 ...

新某（原新某师范高等专科学校）签某《新某X区学生公寓楼建设协议》，约定工程价款据实结算。2006年4月24日，新某向三建集团发出中标通知书，中标价为（略） 与三建集团不是同一单位；证据8付款明细表，第8项，新某未提供三建集团的委托书与付款凭证或收款人开具的发票或收据，不认可，第11项仅认可收到（略）元 ...

与肖某的夫妻关系； 9、黄某丁、熊某香向顾友国、王某出具的委托书，拟证实黄某丁、熊某香委托顾友国、王某管理伍家院X号商住楼的 原审判决予以书面答辩；被上诉人李某某认同李某某的答辩意见；被上诉人张某则请求对合伙事务进行结算，依法改判。 上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。 本院开庭查明的事实 ...