某海为非农业家庭户口。 上述事实有交通事故现场勘查笔录、保险合同、保险赔款专用发票、户口簿等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。 本院再审认为，关于司机 上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人都不负责赔偿。”鉴于该免责条款为格式条款，且对于该条款中“本车上的一切人员伤亡和财产损毁”，双方当事人对此 ...

依职权调取的证据材料有：调查王某某、黄某丙、赵某丁、方姣的笔录各一份。 庭审中，被告提出对原告提供的13—X号证据有异议，认为X号证据，即公证书 投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告作为提供格式条款的一方，在原告赵某乙去投保时，未将《机动车保险条款（2007版）》 ...

在本案一审中确认，上述“CQ部门”是指城市通公司中“跟CQX软件有关的部门”。 庭审接受质询时，针对原告与摩天公司合同期满后被告城市通公司等是否还在使用 提供的查询内容判断，对基础数据的加工主要包括为与相关软件配套使用进行必要的格式转换、根据查询功能设定之需求或实际地理状况的改变增删点位信息等，这也 ...

强险条款的限额规定违背国家规定，格式条款加重了投保人的责任，应该属于无效条款；对证据2，首先，只是单方声明，而不是一个告知笔录，根据投保人的声明结合保监会 对真实性无异议，本院对真实性予以认定。2009年8月11日票据，被告宛运公司庭审中已认可收到了该结算的发票联，又交给了被告阳光财险南阳支公司，故对 ...

起诉时向法院提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、证人出庭申请书、起诉状及法院调解笔录（第一页）、当事人送达地址确认书、交费通知、出庭通知、民事调解书。以上 损坏、遗失，有车主全额赔偿。”当天，西环物流公司又与姚某丁采用格式条款订立货物运输合同，合同约定：甲方为托运人西环物流公司，乙方为承运人洛阳二 ...

交通事故导致失血性休克致死亡的客观事实；第四组证据：投保人白某祥的调查笔录一份。以此证明①2009年5月17日投保人投保时，保险机构代理人并未详细的 责条款向投保人或被保险人明确说明或解释。根据合同法和保险法的规定，被告作为提供格式条款的一方未向投保人和被保险人尽到明确说明义务的，依法应做出不利于被告 ...

现场取得录制通话内容的磁带一盒。同时，世纪律所根据录音内容制作了一份录音笔录。庭审中，本院将由公证处封存的上述录音磁带当庭拆封，并当庭播放了录音，录音内容 公司的法律顾问”，对方答“恩”。郭某某又称“后来我们协议中出现一个疏忽，因为是格式合同，填上后出现一个张姗、张XX律师，你还记得不记得”，对方答， ...

补偿或赔偿的请求。该协议是双方反复磋商的结果，是双方真实意思的表示，不某格式条款。因此，佟某在补偿协议约定的补偿款数额之外提出赔偿其停水停电的损失，有悖 某法的；五、一审法院进行了非法调查，一审判决中大量列举了对村民的走访、笔录、勘察，法院不某主动调查，应该是谁主张谁举证。调查的过程存在明显严重的问题 ...

，不仅事前进行了充分告知和协商，而且随着情势的变化还及时进行了修改，因此不属于格式条款。第四、王某甲称2001年初，时任村支部书记的王某与包括王某甲 中，承办人到承包地现场勘查，并制作了现场勘查笔录，王某甲的承包地上栽种了苹果树、桃树等共计50余棵。 经一审法院庭审质证，双方当事人对王某甲提交的证据1 ...

”上签名，应确认其签认投保人声明的法律效力。 本院认为，因保险条款系格式条款，并非合同双方协议达成的，故保险人应对保险条款履行说明义务。保险人的说明 而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的规定，故保险公司免除赔偿责任。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2007年12月24日，原告所 ...