。 委托代理人张某，北京三聚阳光专利事务所专利代理人。 原告北京永利隆经济技术开发有限公司(简称永利隆公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于 年5月6日，被告作出第X号决定。 在本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中央直属粮库建设联合办公室、国家 ...

，请求驳回原告文通海公司的诉讼请求。 文通海公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据:1、技术合作生产合同；2、山铝电子公司证明；3、 卡模块封装生产线合同》的主要内容是:在山东淄博高新技术开发区建立山东清华山铝电子技术有限公司(以下简称清华山铝公司)，注册资本2000万元，其中甲方支付现金1500万元或 ...

，法院不予支持。王某、李某某提交的证据只能证明其参与了研制开发工作，但尚不足以证明本案专利不是职务发明，而顺城电子技术公司提供的 日出具的DCZB-ⅩⅢ微电脑程序控制综合保护器工业性运行报告。该报告载明：“顺城电子技术公司研制生产的DCZB-ⅩⅢ微电脑程序控制综合保护器于1993年12月20日起在我矿 ...

工商银行福建省分行营业部因与被上诉人福建省中福实业股份有限公司、原审被告中国福建国际经济技术合作公司、福建省中福劳务公司、福建省中福出国人员物资供应公司、中福 借款的本金及利息承担连某清偿责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈 ...

因此，原告对被告湖南大学的诉讼请求缺乏充分依据，原审法院不予支持。针对焦点二，被告卢某某承认与原告存在技术开发合同关系，也承认曾以“湖南大学信息 日，广东省东莞市人民法院依照最高人民法院《关于印发全国知识产权审判工作会议〈关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要〉的通知》第九十条的规定和经最高人民法院 ...

分所律师。 委托代理人:白劭翔，福建天衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):厦门市黄河技术贸易有限公司，住所地:厦门市思明区龙虎南三里大洋山庄X号楼X室。 其主张不予采纳，但其认为大洋公司要求解除合同无理应予驳回诉讼请求的答辩，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款 ...

评审、新产品的试制、定型并开始生产；四、虞某有义务提供相应的技术支持；五、按新产品(（略）)销售额的4%对虞某实施奖励，销售额达到 达机电有限公司签订的购销合同、（略）工业控制器(PLC/RTU)产品介绍、（略）技术测试方案、抽油机控制器在新疆油田公司石西作业区油井现场测试报告、抽油机控制器在新疆油田 ...

某事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致的，可以变更、解除合同。技术开发合同的委托人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任 开发费用，应承担相应的违约责任，故对姚某要求给付开发费用的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、 ...

出生，农民，住（略）。 上诉人北京某高新技术研究所(以下简称某研究所)因技术转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第X号民事判决， 转让关系，某研究所是以销售设备为附带行为进行技术转让，某研究所主张本案纠纷属于买卖合同纠纷的说法不予支持。双方未在合同中约定合格产品的具体标准 ...

利害关系，不应采信；认为证据材料6与实物吻合。 被告北京中科新高技术交流中心为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料:7、联营办厂中介协议；8、专利 日，原告与被告签订联营合作生产协议书，该协议约定:被告将水温空调燃烧器(一种燃烧器)技术项目与（略）进行联合生产。合作期限自2004年3月28日至2007年 ...