柜子里，以为沈因害怕停止了哭闹，而不是死了；汤菊英回家后主动问其是否来要钱的，并主动给其420元现金和项链等首饰，一审认定其犯抢劫罪，与事实 恶劣。应依法予以严惩。宋某甲杀人后为了逃跑，又持刀劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对宋 ...

伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，价值人民币（略）元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘某某、李某乙能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻 过程中，上诉人刘某某协助同案人将门卫拖进厕所并看守，至于事后是否藏匿赃物，不影响抢劫罪的认定。原审判决根据其犯罪事实、情节和社会危害性，依法对其在法定 ...

X路往南逃跑。此时，从步行梯上跑下1名穿红衣的男青年，询问其是否被抢后向南追去，其在立交桥上等了一会儿，红衣男青年将抢包男子抓 被告人杨某某夺取他人财物后，为抗拒抓捕，当场对抓捕人员以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于北京市崇文区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院支持抗诉的 ...

某乙、田某丁以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，犯罪情节严重，其行为均已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈣项之规定追究其刑事责任 人还隐瞒了部分首饰，分赃数额亦高于被告人吴某乙和田某丁。不论被告人吴某甲是否是最初犯意的提起者，其在共同抢劫犯罪中的行为积极，起到了主要作用，系 ...

陶某某的行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，构成抢劫罪，且情节严重，被告人陶某某犯罪时未满18周岁，提请本院依法判处。 被告人 明给了其60元。 (4)被告人陶某某提出没有与王秋龙去抢劫过，但对是否参与过此次抢劫记不清楚。 (5)估价证明，证实被抢轮胎价值为1440元。 5 ...

受伤一事不成立，双方之间不存在人身损害赔偿关系。陈某某受伤是事实，但是否为何某某受伤，没有证据证明其次，陈某某关于本案中的借条系何某某事先在香港 陈某某的主观故意以及客观行为，符合“使用暴力、胁迫方法当场强行劫取财物”的抢劫罪特征，构成抢劫罪。陈某某在着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因而没有达到获得 ...

时许，张某某在勒流镇X路X号家打开街门时，见到“阿峰”走过来问麦某雄是否在家，找他是想将租金清还，张说麦某雄不在家里，“阿峰”即讲要上楼 入户强行劫取群众财物，并致一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用 ...

竹巷与正站在一辆摩托车旁边的被告人刘某某擦身而过，当潘飞想向刘某某询问是否看见有人经过时，发觉刘某某神色慌张、正在发抖，便上前盘查。此时其他治安队员得知 认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，使用暴力入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程某合法。依照《中华 ...

人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(五)项之规定，构成抢劫罪。被告人曾某因涉嫌贩卖伪造国家有价证券在广州铁路公安局衡阳公安处对其拘留期间，主动 ，然后其就看见那名男子突然倒下了，什么话也没有叫。其不知道那名男子是否受伤，只是跑过去捡起他掉在地上的手机，之后逃离现场。当晚将手机以 ...

桂某某、夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五项之规定，构成抢劫罪。被告人黄某甲明知被告人夏某是犯罪的人而为其提供隐藏处所及财物，帮助其 的头发发型和身材跟其老乡龙某健很相像。由于该辆摩托车已严重烧毁，已不能辨认是否是龙某健所开的那辆摩托车。 6、证人胡某某的证言，证实被害人龙某健， ...