在(2009)金民一(民)初字第X号民事判决中，法院鉴于上述系争金器可能涉及案外人利益，故未作审议。2010年2月8日，该案作出二审终审。2月23日 、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阮某、周某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由俩 ...

的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告沈某、第三人人保某支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐某诉称，2007年9月 沪x轿车沿浦东机场启航路由南向北行驶至X号门口时，遇原告徐某乘坐案外人王某骑的助动车至此，两车相碰，致原告受伤。经上海市公安局机场分局交警部门 ...

上诉人（原审原告）沈某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

真实性无异议，但涉案款项其没有领取。被告是公司股东，不是公司董事。 经对原告提供的证据质证、认证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实： 案外人潘a ： 驳回原告上海A置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1,950元，由原告上海A置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

让股权的目的。故不同意原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据： 1、资金到位凭证X组，证明案外人的资金于2007年12月10日-2008 在该约定履行完毕后才支付。证据7真实性无异议。对被告提供的证据材料，原告经质证后认为，关于证据1，案外人已经全部完成了出资，且各方股东并没有提出 ...

案外人上海X集团X物产有限公司（以下简称“X公司”）转让钢板桩，由原告指令案外人将部分货款直接支付给被告，证明原告借款给被告10,000元。 12、1998年4 第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告上海X有限公司的诉讼请求。 本案受理费人民币18,314.90元，由原告上海X ...

的质量保修金金额的事实均无异议，但认为某大厦作为在建工程项目已经于2009年11月2日被上海市第二中级人民法院拍卖，并由案外人上海某置业有限公司拍 的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告某公司提供下列证据： 1、上海市第二中级人民法院执行裁定书；2、拍卖须知、拍卖标的 ...

状况信息表1张、被告B公司章程第1页。 五、被告王a、王b与案外人陈a签订的股权转让协议1份、确认书1份。 六、被告B公司的股东会决议 上述债务负连带清偿责任； 四、驳回原告要求被告王b承担连带清偿责任之请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 ...

房产出售，并与原告签订了《房地产出售居间协议》。同日，在原告的居间服务下，被告与案外人签订了房产地买卖协议。为办理房产交易过户所需，买卖双方约定 合同法》第四十条、四百二十四条之规定，判决如下： 原告上海A房地产顾问有限公司要求被告沈a偿付违约金人民币x元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费175元（已 ...

1、黄某2诉称，两原告的被继承人黄某3于2006年3月进入被告的食堂担任勤杂工工作。2008年11月19日，黄某3在下班途中被案外人宋某驾驶 继承人黄某3与被告上海市某学校存在劳动关系的诉讼请求。 本案案件受理费人民币10元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...