合同约定义务，上诉人有权依据“先履行抗辩权”拒绝履行给付义务。一审法院在认定事实，适用法律上错误。一、一审判决认定“合同签订后，原告刘某某已将其承包经营的 是土地被其他人耕种，与本案的合同权利义务移转后的转让款支付并无关联性，是否侵占农户补贴款的问题也与本案无关，故本院不予采信。 对一审判决认定的事实 ...

的焦点为：原告要求被告偿还借款19万元及利息的请求是否有事实及法律依据。 原告向本院提交的证据有：1.欠条1份，以此证明被告欠原告19万元的事实。 被告 本案的定案依据。 根据上述有效证据可以确认如下事实：2007年6月20日，被告刘某某在原告王某处借现金19万元，被告在借条上约定于2008年6月20 ...

的实际所有人，原告可以处分该车辆。 （二）原、被告签订的车辆买卖协议是否有效。旧机动车流通涉及车辆管理、交通安全管理、社会治安管理、环境保护管理等各个 《管理办法》的上述规定，可以认定报废车和非法拼组装车属于法律强制禁止销售范围，而改装车则不在强制禁止销售范围。 《中华人民共和国合同法》第54条规定： ...

郑州东风建筑公司签订的钢材供货合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案中对于原告郭某某给被告送钢筋的事实当事人均没有异议 与供货日期相互颠倒、存根联与收据联不符等现象，公安部门在对吕兆营是否构成职务侵占的撤案决定书上也认定情节轻微构不成犯罪，虽构不成犯罪，但也说明 ...

王某甲，系苗志勇的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该转让行为合法有效。被告王某乙应当将其在还款协议中承诺的x元支付给原告王某甲。被告 与原告王某甲之间进行债权转让，并未通知被告王某乙。原、被告双方均未就债权转让是否通知到被告王某乙提供证据。本院认为，原告王某甲来法院起诉，被告王某乙通过 ...

饲料款1980元。同天，被告给原告出具了总计款5060元的欠条。之后，被告王某某陆续在原告处购买鸡饲料，截止2007年11月份，被告又欠原告饲料款 ，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”和最高人民法院《关于民事 ...

不一致，相差一字，形式不合法，本院认为，该理由符合法律规定，故对证据7不予采信；对于证据10，欠条两张，被告肖某乙对其真实性不持异议，但认为 办理产权变更登记，但已实际占有,鉴于辖区X村房屋产权办理的现状，应认定赠与有效。 关于赠与行为是否撤销的问题。二原告主张撤销的理由是二被告未履行赠与合同所附义务 ...

接水管，证人杨××没有出庭，证言不能作为有效证据使用。 针对上述证据综合认证如下：杨××、杨××在被告李某某家干活，其下班时是否关闸，与王某栓安装水暖没有关系， 出具了医学死亡证明，诊断王某栓系电击死亡。因该证明为推断，不是具有法律效力的鉴定部门出具的死亡原因证明，故王某栓的死亡原因不明，原告要求被告 ...

及请求是：一、本案的事实是刘某某被骗与宋某某合作的。由于当时刘某某不知道法律上矿山不允许转让，就签订了涉案的原始协议。即选厂和主体矿山（向阳山）， 协议的效力问题已经本院另案生效判决认定。故该协议合法有效。刘某某主张该协议及由该协议形成的《偿还欠款协议》是在受胁迫、受欺骗的情况下签订的，无相关证据证明 ...

形式记载的、如实反映庭审活动的诉讼文书之一种。开庭笔录所具有的特定法律意义，决定了它无论是否经当事人提交，都当然的作为人民法院对案件进行裁判及制作裁判文书的 庭审后，一审法院分别对本案和唐海峰案作出了判决。 在本院审理本案过程中，荣某某认可欠条（入库单）上载明的货物不是其诉讼请求所指向的货物。针对“ ...