的主体，土地承包合同是确认农户对集体土地享有经营权的依据。上诉人杨某某欲以证人证言来证明其享有涉案土地的经营权没有法律依据。故上诉人在不能证明其拥有涉案 双方对该块土地的使用权发生争议，应当由相关行政管理部门处理，是不能在民事诉讼中进行确认和解决的。上诉人杨某某在没有取得明确的涉案土地经营权之前，起诉 ...

否认其一审期间的陈述后，上诉人朱某某对本案借款的真实性提出异议，但上诉人朱某某一审期间提交的有关证人证言仅证明上诉人朱某某不知道该借款的发生及该借款 适用先刑后民原则的前提是刑事案件的认定与处理可能会对民事案件的认定与处理产生影响，本案中被上诉人李某乙之行为是否构成犯罪并不影响被上诉人李某甲依法主张其 ...

客观真实，相互之间及与其他证据均能相印证，被告虽有异议，但不足以推翻上述证人证言，故本院对该证据予以认证。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院 也曾出具证明要求将本案所争议房屋的所有权人登记为崔×，因此，根据民事诉讼证据规则中的高度盖然性规则，运用逻辑推理及日常生活经验，本院对崔×、范××所提交 ...

称造成其货物积压等损失，没有事实和法律依据；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、株洲市芦淞区公证处（2000）株 只认可证据12是原告收到的，对于登报的真实性无异议，但是原告并没有看到，且对证明目的不予认可；对证据13的证人证言有异议，蒋昌兵在淞北市场做 ...

，（1）村委不是作证的主体，不具有合法性，（2）6份证人证言，证人应出庭作证，证言也不能证明修路费用由被告承担，（3）矿山道路使用协议是原告 。 本院认为，本案的焦点问题是原告的工程款是否已支付。庭审中，原告提交了用于结算的过磅单据，虽然被告提出了部分单据没有加盖印章无法确认其真实性以及款已支付完毕但 ...

05元。出院后的护理费待鉴定后再予以明确；二次手术费待实际发生后增加。诉讼中变更诉讼请求为：赔偿原告医疗费x.79元（总额为x.79元，扣除被告已付的 吻合。被告应承担事故全部责任。 经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，对原告证据2中证人范×的证言也无异议，对赵春花当时是否在场称不清楚，对证言 ...

、金文中、娄季中、李某乙四被告连带赔偿原告24万元。诉讼中，原告韩某某与张存功、金文中、娄季中达成和解协议，三被告共赔偿原告x元，原告以保留对李某 李某乙行使权利，李某乙是雇主。对被告提供的证据3、4的真实性有异议，认为该证人证言不具有真实性，对其虚假部分不应采信。 本院认为，围绕第一个争议焦点，原告 ...

提出异议：（1）、证据形式不合法，两个证人共同出具没有提供证人身份证号，证人身份不能确认，且不能保证证人证言的真实性、独立性；（2）、取得证据方式不合法，两 与其及刘宝红共同出具的证明陈述一致，且与原告的陈述相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条第（一）、（二） ...

原告提交的证1—证27及为原告出庭作证的三位证人证言，二被告提出如下质证意见：对证1、证2本身的真实性无异议。因证3是复印件，因此，对该证据 的第一项诉讼请求能否支持或如何支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 ...