证人张某戊证言，主要内容为，证人小时候曾在家见过一些画，由于时间太久记不清是什么画，2007年听其妹妹（本案证人张某丁）说被告将画拿走了。7 原审法院程序违法的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3961.5元（ 交警大队对其在2007年7月21日的讯问笔录中记载，当交警问其什么时候发现刹车失效时，其回答“我是事故的前一天晚上送完货回来就发现刹车和离 ...

向本院提起公诉（附带民事诉讼部分另案处理）。本院依法组成合议庭，于2007年9月18日公开开庭审理了本案。庭审中本院根据辩护人提交的书面申请，同意休庭， 后果，并综合考虑其犯罪中存在病理性精神障碍因素而应承担的刑事责任，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十 ...

，本院受理后，由本院审判员王某丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋某某、被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年 的工作无效的答辩意见，原告表示其应李文桦的要求设置了简单的密码，也给李文桦留了程序备份，后来不知什么原因，被告又让其发备份，其当时所在的地方 ...

伪造公司委托书并私刻公司公章、财务章，在大兴区红星法庭提起民事诉讼，2004年7月8日，红星法庭作出民事调解，北京城乡一建设公司共计支付我公司49万余元 、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《 ...

并未使用和占用这笔钱，被上诉人的存款又明显是等息存款，是非法的，而被上诉人是银行职员，对此不能说清楚。三、审判程序违法。本案通知上诉人应诉时 原告的诉请；并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人黄某某答辩称： 一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条：“下列事实 ...

监督，依法行政、办案、管理等是被上诉人的权限，我的损害事实应由被上诉人承担赔偿责任，为维护合法权益依法向法院提起诉讼。请求二审法院判决：一、 依据。宝安区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。因此，请求人民法院依法判决驳回郑某某的上诉，维持原判决。 被上诉人宝安公安分局向原审法院 ...

和法律依据，原判认定事实准确，适用法律正确，审判程序合法，请法院驳回上诉人的上诉请求。 上诉人刘某在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以 规定》第七十五条规定，推定上诉人的主张成立。但是，民事诉讼中的推定是指某一事实在经过了一切可能的证明手段之后仍然真伪不明时，法院根据法律的规定 ...

山体的崩塌与房屋损害是否有内在联系，山体崩塌形成的原因是什么”等问题，在判决书事实查明部分引用了佛山市地质环境监测所的《广东省顺德市大良崩山冈边坡崩塌调查报告》 2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人陈某某、何某甲在二审期间未提交新的证据。 被上诉人何某乙答辩认为：一、原审审判程序合法。一审过程中 ...

费赔偿纠纷一审漏列所有权人，属程序违法。 二、一审判决书事实查明错误。一审法院审查此案，针对“房屋损毁形成的原因是什么，山体的崩塌与房屋损害是否有内在联系，山体 。上诉某陈某某、何某甲在二审期间未提交新的证据。 被上诉某何某乙答辩认为：一、原审审判程序合法。一审过程中，答辩人已举证户口簿和金榜居委会的 ...