审理终结。 被告安阳市公安局文峰分局于2009年11月17日对原告作出X号公安行政处罚决定书，查明2009年6月16日19时许，满某在北门西童装街因故和 乙、满某传唤通知书。以上证据证明X号处罚决定书程序合法。21、《治安管理处罚法》第四十三条之规定，证明X号处罚决定书适用法律正确。 原告诉称，被告在 ...

汝阳县人民政府于2005年9月27日作出汝政复[2005]X号复议决定，维持被诉处罚决定书。卢某不服，向汝阳县人民法院提起行政诉讼，汝阳法院于2006年4月11 某某面部砸伤的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后，展开调查 ...

、被告双方因琐事发生口角相互殴打，均对对方造成侵害。公安机关对原告进行了治安处罚，证明原告自身有较大责任。原告要求被告赔偿医疗费用、误工费、精神 或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任某当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 驳回原告任某甲的诉讼请求。 案件受理费210元，邮寄费80元 ...

原告苌某某不服被告封丘县公安局作出的封公（冯）决字（2006）第X号行政处罚决定一案，由新乡市中级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 治安管理处罚条例》第22条第（1）项之规定，对苌某某作出治安拘留5日的处罚。该处罚决定事实清楚，证据确凿，程某合法，适用法律正确，处罚适当 ...

张某某。 委托代理人蘧某某、牛某某。 上诉人马某某因安阳市公安局高新技术产业开发区分局治安行政一案，不服文峰区人民法院（2008）文行初字第X号行政判决，向 行为扰乱了单位正常办公秩序事实清楚。该局依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定对马某某进行处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

12月13日刑满释放。 5、投案自首材料，常德市鼎城区公安局武陵镇派出所证实在对舒某甲治安处罚询问时，被告人舒某甲主动交代了关于本案盗窃犯罪的事实。 6、被告人舒某甲 第六十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人舒某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，附加 ...

。 原告王某某不服宜阳县公安局宜公（韩）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，于2009年6月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于 上下眼睑等部位打伤，其伤情属轻微伤范围。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对违法行为人王某某行政拘留十日，并处罚款伍佰元。在法定 ...

某丙殴打袁某某造成其轻微伤害为由分别给予阮某乙、阮某丙行政拘留15日、罚款200元的治安处罚，阮某乙、阮某丙不服石泉县公安局所作出的治安管理处罚裁决， 人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2003)石民初字第X号民事判决及裁定。 二、普兰的 ...

日受理此案。原告诉称，北京市公安局通州分局以故意损坏公私财物对原告所作出的“治安处罚决定”并没有作充分的调查、了解，过于草率。原告申请复议后，北京市公安局仍然 ，但未给原告的申诉权造成实际影响，被告在今后的行政执法中应严格按规定执行。被告对原告作出的具体行政行为主要事实清楚、证据充分、适用法律正确、 ...

本院提起上诉，请求依法判决。 以上事实有经质证的被上诉人陵水公安局的询问笔录、处罚裁决书、海南省公安厅法医学复核鉴定书等证据，足资认定。 本院认为，被上诉人陵水公安局 费用)，认定事实确凿，符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项和第二十三条第四项之规定，符合法定程序，应予维持。上诉人蔡 ...