、法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。被告劳动服务公司法定代表人张书强虽未将收取原告鲁某的购煤款入公司财务帐，但根据《民法通则》第四十三条的 该局做出了说明，该《承诺书》内容与被告劳动服务公司具备法人资格的事实不符，且意思表示模糊，不能证明该公司做出了对被告劳动服务公司债务承担直接或连带责任的意思 ...

证据4无异议； 5、对证据5也没有异议； 证据3-5，以上证据不能证明原告有诉讼主体的资格，享有争议房屋土地和房产权利也没有根据，也无法证明 组X、关于成立铁道部郑州公安管理干部学院建筑公司的决定，关于学院建筑公司领导班子成员任职的通知、聘书、企业法定代表人证明书，证明孙某某直至目前仍是学院建筑公司的 ...

、陈某某、汪某某等三人各转x%。同日，祝秋玲以公司法定代表人的身份，在未形成股东会决议的情况下，申请办理了包括王某甲、陈某某、汪某某等人在内 ，转让股权无效，2006年12月1日吴某以160万元收购公司后，秦某某不再有股东资格，王某甲、秦某某依法不应作为本案原告提起诉讼。请求依法撤销原审认定的部分事实 ...

略）。 委托代理人李友涵，耒阳市蔡某法律事务所法律工作者。 被告耒阳市规划管理局。 法定代表人谢某，该局局长。 委托代理人李小武，湖南奇剑律师事务所律师。 第三 照片；5、第三人建房规划审批单存根。经质证，被告认为原告提交的证据不能证明被告行政不作为。 被告于2009年8月24日向本院提供了以下证据： ...

略）。 委托代理人李友涵，耒阳市蔡某法律事务所法律工作者。 被告耒阳市规划管理局。 法定代表人谢某，该局局长。 委托代理人李小武，湖南奇剑律师事务所律师。 第三 照片；5、第三人建房规划审批单存根。经质证，被告认为原告提交的证据不能证明被告行政不作为。 被告于2009年8月24日向本院提供了以下证据： ...

了公开开庭审理。上诉人林州市X村委会法定代表人常某甲及其委托代理人王某林，被上诉人林州市人民政府委托代理人董某某、林州市房产管理局的委托代理人杨某丙，一审第 ，该公司用地属于有偿使用。这表明林州市人民政府的颁证行为与姚村村委会存在法律上的利害关系，具备诉讼主体资格。五、林州市X村委会起诉不超过起诉期限 ...

筑路机械车，沿S253线行驶至53KM处＋200M处时向左转弯时遇张某乙无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿S253线由北向南行驶，张某乙的摩托车 结论确定的误工时间，其是合理合法的；三、被上诉人的收入有单位出具工资单以及单位法定代表人的证明足以证明被上诉人的工资是月5000元；四、原审判决上诉人与王某某 ...

诉讼。但本案一审原告林某是裕丰隆公司的法定代表人，其应具备以裕丰隆公司名义提起诉讼的条件，其在没有提供任何证据证明其不具备以裕丰隆公司名义提起诉讼的 。《公司法》第一百五十二条并未限定有限责任公司股东提起股东代表诉讼的资格条件，即有限责任公司的股东无论持股多少抑或在公司中担任何职务，均有权提起股东代表 ...

的工商档案资料。3、（2004）焦某终字第X号行政裁定书。上述证据证明三原告的主体资格。第二组：4、征地协议书。5、温县土地管理局文件温土字（1992 签订的国有土地使用权出让合同，合同上有第三人郭某乙的签字并盖有指印，也有温县国土资源管理局的公章和法定代表人的签字，且第三人和被告对该证据的真实性不持 ...

与胡某某、马某某、章某在2005年1月17日签订劳动合同书，证明变更后的新的法定代表人杜某与胡某某、马某某、章某签订劳动合同，说明被告在2005 月17日的公司变更登记申请事项表及股东会决议上法定代表人“丁某”的签字进行鉴定。鉴定结论显示上述两份证据中法定代表人的签字均不是丁某本人作出。 经庭审质证， ...