《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关条款，请求法院判令：一、被告世界知识出版社立即停止侵犯原告所拥有的《How》一书 其著作权，对于被告世界知识出版社以原告与方正出版社是共同权利人而认为原告无权单独起诉的主张，本院不予支持。 关于被告世界知识出版社出版的《推销术》一书 ...

核心，包括光盘、录音带、x等表现形式，主要内容在整体结构、核心技术方案、业务流程和结构图等方面完全抄袭我公司的教材。侵权教材的主讲为刘某某，曾于 公司的著作权，请求法院判令三被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，赔偿我公司因被侵权所造成的损失人民币50万元。 本院认为，原告东方保理起诉被告侵犯著作权的根据 ...

约定，故对原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的请求，一审法院不予支持。另外，被告依据奖金方案的有关规定扣除原告第一季度的奖金，是 争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。云南省劳动争议仲裁委员会作出的[2005]云 ...

过程中并未突出“利郎”二字，故我公司不构成利郎中国公司起诉的不正当竞争行为。请求法院驳回利郎中国公司的诉讼请求。 经审理查明：1995年4月24 的顾客留言中，有“我想开一个利郎专卖店，……”、“希望详细了解批发利郎领带的流程和资金预算”、“利郎的负责人你们好，……”等留言。 2008年11月7日，利 ...

的收到条1张，金额为x.47元。以上证据证明，1、原、被告双方交接货物的流程为：原告提货时须向被告交纳销售环节的增值税，然后原告才能提货；2、原告不能 超过审理期限，无法审理后，林康医药公司于2008年2月25日申请撤回起诉，并于金明区法院（2007）金民初字第X号民事判决送达后，就上列请求向本院提起 ...

是荒谬的。佛山安力公司没有支付运费给海兴公司的义务。 (二)原审法院对本案无管辖权。海兴公司起诉称：“2003年3月，佛山安力公司委托海兴公司出运货物。”可见 ，足以识别为海兴公司。同时海兴公司提供了与《付款承诺书》中内容相符的业务流程的单据，也可以证明。而佛山安力公司主张该《付款承诺书》是出具给鹏达 ...

是荒谬的。佛山安力公司没有支付运费给海兴公司的义务。 (二)原审法院对本案无管辖权。海兴公司起诉称：“2003年3月，佛山安力公司委托海兴公司出运货物。”可见 ，足以识别为海兴公司。同时海兴公司提供了与《付款承诺书》中内容相符的业务流程的单据，也可以证明。而佛山安力公司主张该《付款承诺书》是出具给鹏达 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：冯某某自1999年12月进入万家乐公司从事技术开发工作， 超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他不 ...

一审辩称：其是经过（略）认证的域名注册服务机构，是按照（略）规定的流程某东方公司提供（略）.cn域名的注册服务，在提供域名注册服务的过程某不 提供。因此，新网公司未侵犯光洋公司的网页著作权，对光洋公司对其起诉理由不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国著作权法》 ...

约定，故对原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的请求，一审法院不予支持。另外，被告依据奖金方案的有关规定扣除原告第一季度的奖金，是 争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。云南省劳动争议仲裁委员会作出的[2005]云 ...