了名誉侵权，应共同承担民事责任。由于两被告的行为确实给原告精神造成损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告高明报社 3月11日入住天鹅湖花园。 5、常平镇的外来人员暂住证一张，从证件的有效期可以知道上诉人办理的是一年期限的暂住证，所以一年内上诉人已经决定留在常平，登 ...

没有财产可供分割，无法满足上诉人的要求，请求驳回其不合理的上诉请求。 本院认为，上诉人与被上诉人因夫妻感情破裂同意离婚，应予准许。上诉人对一审判决所 被上诉人有隐藏、转移夫妻共同财产行为的，仍可以向人民法院起诉，请求再次分割夫妻共同财产。上诉人一审中未请求精神损害赔偿，二审增加诉讼请求，不予审理。综上 ...

应不承担本案的责任。3、杜某权在火灾中死亡，给淡某、杜某造成精神损害，要求主张精神损失（略）元。4、刘某丁、蒋某夫妇擅自堆放大量易燃的废旧装饰 ，且均服从原审判决，没有提起上诉，故对吴某丙和重庆昱翰文商贸有限公司承担的赔偿金额可以维持，杜某权的损失应减去吴某丙和重庆昱翰文商贸有限公司承担的赔偿金额后， ...

补交的证据也不能证明杜某甲系杜某嗣的亲生子女。此外，也没有任何证据可以证明其他原告与杜某五的亲缘关系，因此，四原告没有合法的证据证明他们具有本案诉讼 有违社会道德，也侵犯了四原告作为杜某五后代合法的身份权利，应承担相应的侵权责任。原告有理由要求被告赔偿适当的精神抚慰金与物质损失费，但对该损失的赔偿额应 ...

支持。 四、关于原告王秋瑶、王灿、严玉鲜、郭美礼的精神损害抚慰金赔偿问题。 《条例》规定“按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的， 该请求权的人数是相对不确定的(之所以相对，是因为原则上只有死者的配偶、父母、子女，可以作为适格主体参加诉讼，他们与死者的身份关系是确定的)；其产生的基础是 ...

略）元。 上诉人段某上诉要求增加赔偿死亡补偿费（略）元，精神损失费（略）元。 经审理查明，被告人杨某因其妻常某曾提出离婚，便怀疑是常某的亲属 杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人杨某有投案自首情节，可以从轻处罚。上诉人段某上诉要求增加死亡补偿费、精神补偿费的意见，经查，原判已充分考虑上诉人的经济损失并 ...

一直未有改善，如继续维持双方的婚姻关系，将不利于各自以后的生活。瞿某要求与李某乙离婚，理由充分，予以支持。婚生男孩李某乙翔，长期由瞿某携带 的事实，因其未就此提供充分直接证据予以证实，不予采纳；对瞿某据此主张精神损害赔偿30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

，用于补偿身体所缺失的部分功能，提高其生存期间的生活质量，所用康复器具的赔偿期限可以按我国或本地区的人均寿命计算。 原告曾某甲家庭成员：父亲曾某甲文 主张332500元，本院照准；原告曾某甲是家庭主要劳动力，离婚独自抚养小孩，他的受伤致残客观上确实导致其精神上的较大损害，原告曾某甲主张5000元的精神 ...

2008年3月5日搬到娘家与其分居，2008年8月15日向芙蓉区人民法院起诉要求离婚。被告及其亲友知道后极力反对，并竭力做原告和被告两方面的工作。被告 原则上均等分割。根据生产、生活实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。 第13条对不宜分割使用的夫妻 ...

因感情不和开始分居已逾两年，且原告与她人同居，可以认定原、被告双方感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院经多次调解无效，应准予双方离婚，因原 1万元由被告陈某清偿；五、原告刘某于本判决生效后30日内给付被告陈某损害赔偿款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...