两年内行使担保物权的，人民法院应予支持。本案担保权人向本院主张权利时没有超过诉讼时效，故对中行西藏分行要求物资运销公司承担担保责任的请求，本院予以支持。依照 合同，上诉人无抵押的意思表示；三、上诉人仅仅作为保证人，其保证的主债务时效已过，不应成为本案的追偿对象，被上诉人对100万元人民币贷款的风险理应 ...

上交税后净利润的40～50%，因违反《公司法》的规定，应视为无效。 本院围绕诉讼时效问题，对以下相关的事实、主张进行了举证、质证、辩论及合议庭评议。 也不产生效力，当然也不能成为中国银行抗辩的理由。至于赛亚公司是否应当享受时效利益的问题，鉴于中国银行承认银通公司归还的1715万元、提交的《还款计划》 ...

人东方公司委托代理人白玛、被上诉人顺通公司委托代理人平措旺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，1994年7月13日，中国银行拉萨市分行( 适用法律若干问题的规定》(即“十二条”)，该公告行为具有债权转让通知和诉讼时效中断的效力。2002年11月25日，东方公司以特快专递方式向被上诉人寄送 ...

，被上诉人广西地矿建设工程发展中心（以下简称地矿中心）的委托代理人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经一审法院审理认为：本案系滩涂污染损害赔偿纠纷 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国环境保护法》 ...

，被上诉人广西地矿建设工程发展中心（以下简称地矿中心）的委托代理人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经一审法院审理认为：本案系滩涂污染损害赔偿纠纷 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国环境保护法》 ...

内导致时效中断的四个法定事由均未发生，原审原告的请求权已超过一年的诉讼时效期间，其权利不应再受到法律保护。 经再审查明，1997年4月15日， 海事法院(1999)津海法商初判字第226—X号民事判决书； 二、驳回原审原告的诉讼请求。 案件受理费共计人民币（略）元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在 ...

某及其委托代理人陈子刚，被上诉人法定代表人王某及其委托代理人王某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：1995年齐某租赁北方粮油经销公司单位办公 法院予以维持。 根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效期间。 二审期间双方当事人没有向法庭提供新的证据。北方粮油经销公司为了 ...

律师费用及差旅费用等均由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人起诉没有超过诉讼时效。本案中，上诉人与被上诉人一直在就理赔进行磋商，并且被上诉人有同意 海损事故造成的。一审判决认定上诉人提出的货款扣除额、受损货物额外仓储费的诉讼请求与海损没有直接关系，缺乏事实依据和法律依据。 被上诉人答辩认为一审判决认定 ...

拒不履行合同义务实属不讲诚信，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告支付原告安置补偿费89248元。 被告辩称，一、本案 没有约定支付安置补偿款89248元的具体时间。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同， ...

某曾向湖南省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，湖南省劳动争议仲裁委员会认为超过申请劳动争议仲裁时效，作出湘劳仲不字［2011］第X号不予受理案件通知书。 原审法院认为： 未来上班，单位也未发放工资；除名是合法的。二、袁某的诉请已经超过诉讼时效；三、1994年11月开始，袁某未来上班，湖南长沙某某集团有限责任 ...