。该事实双方当事人某不持异议。因中建总公司、中建河南分公司或省建总公司均为中华人某共和国国有企业，按照中华人某共和国财政部、国有资产管理局、国家工商行政管理局 审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元、诉讼保全费5000元，由李某甲、张某乙承担。 本判决为终审判决。 ...

原审上诉人（一审被告）：梁某甲 委托代理人：梁某乙...

X号民事判决； 二、对被上诉人西北电网有限公司全部诉讼请求不予支持。 本案一审案件受理费人民币760,006元、二审案件受理费人民币812,120元、财产保全费人民币760,042.40元，均由被上诉人西北电网有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长史伟东 审判员毛译宇 代理审判员熊雯毅 书记员乐 ...

、北京朝阳区法院（2009）朝民初字第x号民事判决书、“上海某公司”2002年度资产负债表、被告余某甲出具的《情况证明》、被告余某甲向北京朝阳区 上海某公司”与“湖南某公司”共同偿还“北京某公司”借款745万元，并承担案件受理费及保全费共计x元。“湖南某公司”不服该判决向北京市第二中级法院提起上诉，但 ...

，由淅川县汽车配件厂替外贸局偿还中行的贷款，外贸局抵押在中行的房产证交由淅川县国有资产管理局（房权证：X号至X号）。 一审法院认为：淅川县对外贸易公司香花 执行的款项即19万元亦已支付给被上诉人淅川县对外经济贸易局，期间该局并未对此提出异议。故原调解是在双方意思表示真实自愿的基础上达成的一致意见，符合 ...

并在验资报告的说明段中予以反映。”在上述可以在一定期限内办理财产权转移手续的资产中不包括以机器设备、存货（原材料）出资的情形，故本案中武达公司在陈某 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元、财产保全费2670元、公告费1125.9元，合计x.9元（此款已由高福公司预交） ...

终止合同。李某甲请求新洲商贸公司赔偿未能履行承包合同的利润损失和投入的资产损失共计69.829万元。4、2003年9月6日，漯河高新法律服务所未告知新 元，本案诉讼费x元，李某甲负担x元，漯河市新洲商贸有限公司负担960元；保全费1000元，李某甲负担650元，漯河新洲商贸有限公司负担350元；反诉费 ...

证据17，XX公司认为，其一无所知，XX公司和XX则对证据的真实性没有异议；对证据20，三被告认为，系原告单方制作，不予认可，对工程的 原告XX公司负担人民币12,135元，由被告XX公司负担人民币146,905元；财产保全费人民币5,000元，由原告XX公司负担人民币382元，由被告XX有限公司负担 ...

月28日全诚煤业申请复议，复议申请书加盖的公章是带编码的公章。关于提出管辖权异议申请书上均是没有编码的公章。因此融资协议书上的公章依法有效。三、原审法院适用 出具收到条，载明：今收到宜阳县永昊矿业有限公司赵某甲交来宜阳县全诚煤业有限公司资产转让款捌佰万元。2007年12月29日、30日，赵某甲共支付韩 ...

4、崇明电力公司现场测试勘验情况是不真实的。对原告主张的各项损失数额没有异议。 被告杜XX为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、2008年6 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币16,397元、财产保全费人民币3,520元，合计人民币19,917元，由原告陆X、黄XX、黄 ...