焦聪云负担。远达公司赔偿了贾和平死亡补偿金x元。此后远达公司向保险郑州分公司申请理赔，因双方对于赔偿数额达不成一致意见，酿成诉讼。 原审法院认为：远达公司、 责任法》第12条的规定，由两次碰撞的责任主体平均承担。三者车辆的损失由两次事故共同造成，保险郑州分公司在保险范围内对豫x车损及施救费承担50%的 ...

林某霞死亡造成原告的损失承担连带赔偿责任。被告莆田市急救中心的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司投保第三者强制险和商业险附加不计免赔 不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

被告杨某、河南路达汽车某输有限公司（以下简称“路达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“国寿财开封中心支公司”）道路交通事故人身损害赔偿 认为：公民的身体健康权受法律保护，被告杨某驾车某原告张某乙驾车某生碰撞，造成原告身体受到伤害，车某受损，故被告杨某应根据事故认定其应承担 ...

承担。 被告志丹县保安联营车队辩称：此事故经交警队认某原告负主要责任，只承担保险理赔不足部分30%的费用。车队已向交警队支付x元事故押金被原告领走， 财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：我们要核实保险的标的，投保的车辆未与原告丈夫驾驶的车辆发生碰撞，我公司无责任，不承担赔偿责任。 本案庭审举某、 ...

米处，马某与靳广敏下车处理时，徐建驾驶叶某所有的浙x十通牌重型厢式货车追尾碰撞豫x（豫x挂）号车，豫x（豫x挂）号车又将马某撞伤。浙江高速交警 。原审法院受理本案，违反一事不再理的原则。二、马某不属于保险条款中的第三人，马某是车辆的乘员，不属理赔范围。一审判决错误，请求二审法院改判。 马某答辩称：一、 ...

未提交书面答辩意见。在法庭审理中书面答辩称，受害人在提出交通事故强制责任某险理赔时，被保险人具有法定和约定的协助义务；被告人保财险长治市分公司只应在机动车道路交通事故 的同等责任，因此该事故造成的损失双方应各承担百分之五十。赵某所有的车辆在被告保险公司投保有交强险与商业险，赵某应负的责任某被告保险公司 ...

晋x挂车实际所有人赵某是挂靠方与被挂靠方的关系，我单位与该肇事车辆车主赵某签订有货车经营协议书，为此我单位更不应承担任何赔偿责任。 被告人保财险 内未提交书面答辩意见。在法庭审理中书面答辩称，受害人在提出交通事故强制责任保险理赔时，被保险人具有法定和约定的协助义务；我公司只应在机动车道路交通事故强制 ...

保险公司在本判决书生效后5日内支付某告李某保险理赔款x.33元。｛其中强制保险理赔：医疗费x元、护理费6075.46元、交通费800元、精神抚慰金 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

承修方即南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司就豫x宝马轿车维修达成协议，签订机动车辆保险定损单：维修费用合计x元。6月4日，渤海财保南阳公司又与李某 止。 审理中，陈某某同意豫x红旗轿车维修费按渤海财保南阳公司核定的6300元予以理赔。对豫x宝马轿车的维修费用，陈某某、渤海财保南阳公司均向法院提交有承修 ...

赔偿纠纷，保险公司只应按照有关法律法规的规定，承担保险理赔责任。对原告合法合理的损失，保险公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。 经审理查明：韩俊豪是梧州 与对向由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩俊豪驾驶机动车辆上路行驶左转弯时没有让直行的 ...