酒后驾驶机动车且摩托车载人超过核定人数，是发生此道路交通事故的直接原因，被告人杨某某负此道路交通事故全部责任。 2010年3月31日，被告人杨某某与被害人覃应言 经济损失，对杨某某予以减轻处罚与本案的客观事实及法律规定相符。原判根据本案的后果以及杨某某醉酒无证驾车对社会的危害程度，对杨某某量刑适当。杨 ...

鉴定书一份，证明原告于某甲2008年3月9日因大量饮酒并已经醉酒。 被告认为该鉴定书上显示的委托时间为08年3月19日，采样时间为3月9日， 认为原告于某甲作为成年人，具有完全民事行为能力，应具有常人应具备的保护自身安全的意识和能力。自身应当能够预见酒后驾车的危险性，但仍违反饮酒不得驾驶机动车的规定， ...

付X驾驶牌号为苏x电动自行车沿河南北路右侧机动车道由南向北行驶，唐XX驾车避让不及先撞翻右侧机非隔离护栏，后车头正面左部又撞击付X的电动 。经道路交通事故认定书认定，被告人唐XX持超过有效期的机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，负道路交通事故主要责任；被害人付X驾驶电动自行车在机动车道上行驶，负 ...

及鉴定结论等相关证据。 附带民事诉讼原告人许某某当庭诉称，被告人陈某某醉酒后无证驾车，翻车后造成其父当场死亡，给其家庭造成严重损失，要求被告人陈某某赔偿 /x。证实陈某某当时处于醉酒状态。 9、道路交通事故技术检验报告。结论是车辆损坏无法检验。 10、机动车、驾驶员信息查询结果。该肇事车的牌号是豫x， ...

上诉人杨某某明知自己没有驾驶证且醉酒的情况下开车发生交通事故致人损害，应对其行为承担赔偿责任；被上诉人李某某放任上诉人杨某某在醉酒后驾车，对于自己车辆管理不善，也应承担相应连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在承担责任分配上欠妥，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国 ...

认为陆Ｘ付无机动车驾驶证、醉酒、会车时占道、不带安全头盔驾车，过错严重、作用较大，应承担事故主要责任；蔡某某驾驶制动不良的车辆，过错轻微、作用较小 连带赔偿责任。对于陆某丁，因本案二轮电动车经交警部门鉴定属于机动车范畴，根据法律规定机动车应进行登记，法定车主应以登记为准，而该二轮电动车并未进行登记，陆 ...

上诉。 潜江联合财保公司上诉称：原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由是：李某乙系醉酒后驾车引起的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通 责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿 ...

机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张某甲在未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒的情况下，驾驶无号牌二轮 上路行驶，虽然其行为不是事故发生的直接原因，但其是在法律规定不得上路行驶的情况下而上路行驶，其行为系对自己上路后安全驾车后果的放任，对事故的发生也具有 ...

对无证驾驶等违法行为致损不承担赔偿责任正是与法律对类行为的惩戒相一致的。如果驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶、被保险人故意制造交通事故等情形都要保险 。《最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题》第106页第23问对酒后驾车和无证驾驶问题的解答认为：保险合同约定酒后驾车或无证驾驶造成财产、人身损害的， ...

经广西金桂司法鉴定中心对马某抽取血样进行乙醇定性定量检验，检验结果：马某的静脉血液检出乙醇，含量为258mg/100mL。该含量超出车辆驾驶人员血液酒精含量阈值（醉酒后驾车≥80mg/100mL）178mg/100mL,属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人马某及其辩护人陆某某在庭审过程中亦无异议， ...