原审准予孙某乙作为第三人参加诉讼。 原审认为：闸北房管局作为房屋拆迁工作的管理部门，具有作出本行政区域内房屋拆迁裁决的执法主体资格。市土地储备中心、闸北土 适用法律正确。原审判决驳回孙某甲的诉讼请求，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

其收容劳动教养。被告经审查，认定原某某上述行为已构成寻衅滋事，遂依照《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条之规定，于2010年2月11日作出对 对其所作劳教决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： ...

自治区，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》和《广西壮族自治区森林管理办法》都是广西壮族自治区人大常委会制定的地方性法规，依据地方性法规处理土地争议符合 新枫屯关于政府处理决定合法的答辩意见符合案件实际，应予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

年购房，并非按揭方式，不交房款，房屋所有权证不应当办出。《城市房地产权属登记管理办法》第16条规定，新建的房屋，申请人应在房屋竣工后的3个月内向登记 程序为第三人补发第x号房屋所有权证属主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目的规定，判决如下： 撤销商丘市 ...

程序。请求法院依法予以维持。 被告在审理过程中出示下列法律依据：国务院《劳动教养试行办法》第十条第三项、《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条、国务院《 ，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告聊城市劳动教养管理委员会于2009年12月4 ...

原告家建房押金500元，为督促原告尽早建房。2003年5月24日，原阳县土地行政管理部门又代表县政府向原告收取了宅基地调处费、权属调查费及集体土地使用权证证书 的工本费用285元，但被告至今没有完全履行其法定职责属不履行职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，经合议庭合议判决 ...

的息县房权证夏庄镇字第x号房屋所有权证。 原审认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条之规定，息县房管所对本行政区域内的房屋所有权进行登记，并依法确认 不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和某行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，证明以房产抵债的事实。 第三人刘某乙诉讼意见：被告作出的具体行政行为合法，不应撤销。 经庭审质证,本院对以下证据作如下确认:对被告、第 ，海某某提起行政诉讼。 本院认为，被告驻马店市房产管理局作为本行政区域内的房屋权属登记管理部门,依照第八条的规定,有职权负责本行政区域内的房屋权属初始、转移登记工作 ...

岁，是限制行为能力人，办证时本人也未亲自到场；根据当时的《城市房屋权属登记管理办法》第十三条规定：“代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外， 丙的此项主张，本院不予支持；原告于某某的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下 ...

有前后联系，不应孤立地认定其属于寻衅滋事行为。 其次，根据国务院《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定，“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安、 能成立，本院无法支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下： 撤销被告上海市劳动教养管理委员会于2009年9月14日 ...