条，最高法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款、第8条第2款，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华 ：在现实中，机动车第三者责任险实为机动车强制保险。 二审认定的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身 ...

人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第二十四条规定，根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔（一 .43元；三、被告何某应赔偿原告方精神损害抚慰金（略）元；四、被告郭某某不承担原告因本起交通事故各项损失的直接赔偿责任；五、被告物流公司不应承担 ...

问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案交通事故给受害人及其亲属带来了巨大灾难与痛苦，申请再审人方未戴安全头盔在本次事故中的原因力可以 ...

事故中受伤。因杨某丁超载、车辆刹车性能欠佳、未注意行车安全，宜昌市公安局交通警察支队三峡坝区大队于2005年5月12日作出E峡05[般]第X号交通事故 损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”的规定，原告曾某甲是在本次交通事故中造成六级伤残的损害后果，该损害 ...

、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第九条第（二）项、第十条及参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原审 人的该项上诉主张，本院不予采纳。关于诉讼费用的分担问题。上诉人主张其在交通事故中并无过错，故相应的诉讼费用不应由其负担，但由于上诉人在本案中 ...

属保险赔偿范围的答辩主张予以采纳。被告联合保险佛山支公司应当对除精神损害赔偿范围之外的其他损害赔偿款项（略）.3元（（略）.3元—4000元）在保险责任某额 尚未发生的费用，可待实际发生后，再另行主张，在本案中不作处理。在本次交通事故发生当时，对保险合同中本车人员是否纳入《中华人民共和国道路交通安全法 ...

.62元。五原告是死者亲属，黄某荣的死亡无疑造成其精神痛苦，被告应作精神损害赔偿，但因黄某荣在事故中亦存在过错，故本院对五原告在主张的（略）元 是一致的，可以反映上诉人的家庭成员情况。四、原审判决没有对上诉人提出的处理交通事故的误工费进行判决是错误的。不能因为上诉人没有提供误工人员的工资证明就否认上诉 ...

金的诉讼请求。尽管《广东省社会工伤保险条例》使用“遗属抚恤金”的概念，《道路交通事故处理办法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》使用“死亡赔偿金”的概念，但其实质和功能是一致的，即都是精神抚慰金。虽然上诉人在一审中主张该项诉讼请求时认为应适用《 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原告起诉请求精神 应予准许。另外，目前实行的商业机动车第三者责任保险是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任，故保险公司只应在其承保的第三者责任保险限额 ...

共和国劳动法》的规定。4、精神损害赔偿。原审法院认为上诉人“所受伤并未达到严重后果”，何谓“严重后果”根据法医门诊鉴定：上诉人因交通事故受伤，致使骨宽关节伸展 十级伤残。 本院认为，双方当事人对于上诉人在本次交通事故中受伤、二轮摩托车受损的事实及双方在事故当中的责任划分无异议，本院予以确认。对于上诉人 ...