商标局2004年6月21日注册公告原告商标的信息、2003年1月15日原告申请注册商标，国家工商行政管理总局商标局公告的图文。以此证明“俏三江”这一注册商标 关系是2008年10月份，即使双方不再合作，被告有库存，2008年11月份仍然可以销售。 5、原告生产的“俏三江”牌果点（实物）以及二种包装盒。 ...

云田实业总公司更名为株洲锦云集团公司。1994年7月，经云田建筑总公司申请，锦云集团公司同意，“湖南省株洲锦云集团公司房地产开发公司”成立，周某某任该公司 ，即到底是属于借款还是股权转让金如果是借款，应当从何时起计算利息，以什么标准计算利息如果是股权转让金，是否已转换为债权是否应计算利息应当如何计算 ...

原告完全有可能患上其他腰某疾病。 对证5真实性均无异议，通过这些检查报告可以证实原告具有多种陈旧性疾病的事实。同时通过2009年1月13日的检查报告单 人民法院司法鉴定技术处均作出终结鉴定通知。2009年4月28日,周某甲向本院申请对郑某某在河南省洛阳正骨医院花费的住院费用及所有门诊费用与本次交通事故 ...

辩护人刘某某、被告人胡某壬到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2009年10月8日申请延期，现已审理终结。 淮阳县人民检察院指控：（一）妨害公务罪。2009年4月 指控被告人胡某丙在聚众冲击国家机关中，起组织、指挥作用，系首要分子。通过庭审可以查明，胡某丙积极参与了犯罪，胡某丙虽然所起作用较大，但认定为 ...

法定代表人尹某戊、设立主体丰台区民政局。中华福寿全敬老院在北京市丰台区民政局的社区服务申请开业登记备案书中载明：中华福寿全敬老院法定代表人尹某戊、经济性质集体所有制、 ，尹某戊一个人即代表原告利益，又代表被告利益，尹某戊一个人就可以把敬老院变成其个人及亲朋的私产。因此，一审判决认定尹某戊非法发行股票是 ...

法定代表人尹某戊、设立主体丰台区民政局。中华福寿全敬老院在北京市丰台区民政局的社区服务申请开业登记备案书中载明：中华福寿全敬老院法定代表人尹某戊、经济性质集体所有制、 ，尹某戊一个人即代表原告利益，又代表被告利益，尹某戊一个人就可以把敬老院变成其个人及亲朋的私产。因此，一审判决认定尹某戊非法发行股票是 ...

法定代表人尹某丁、设立主体丰台区民政局。中华福寿全敬老院在北京市丰台区民政局的社区服务申请开业登记备案书中载明：中华福寿全敬老院法定代表人尹某丁、经济性质集体所有制、 ，尹某丁一个人即代表原告利益，又代表被告利益，尹某丁一个人就可以把敬老院变成其个人及亲朋的私产。因此，一审判决认定尹某丁非法发行股票是 ...

法定代表人尹某丁、设立主体丰台区民政局。中华福寿全敬老院在北京市丰台区民政局的社区服务申请开业登记备案书中载明：中华福寿全敬老院法定代表人尹某丁、经济性质集体所有制、 ，尹某丁一个人即代表原告利益，又代表被告利益，尹某丁一个人就可以把敬老院变成其个人及亲朋的私产。因此，一审判决认定尹某丁非法发行股票是 ...

法定代表人尹某丙、设立主体丰台区民政局。中华福寿全敬老院在北京市丰台区民政局的社区服务申请开业登记备案书中载明：中华福寿全敬老院法定代表人尹某丙、经济性质集体所有制、 ，尹某丙一个人即代表原告利益，又代表被告利益，尹某丙一个人就可以把敬老院变成其个人及亲朋的私产。因此，一审判决认定尹某丙非法发行股票是 ...

代表人尹某丁、设立主体丰台区民政局。中华福寿全敬老院在北京市丰台区民政局的社区服务申请开业登记备案书中载明：中华福寿全敬老院法定代表人尹某丁、经济性质集体所有制 。那么,尹某丁一个人即代表原告利益,又代表被告利益,尹某丁一个人就可以把敬老院变成其个人及亲朋的私产。因此,一审判决认定尹某丁非法发行股票是 ...