。三、一审判决违背了司法权有限干预行政权和村民自治的法律原则。被上诉人是否取得与上诉人原有村X村民资格以及是否应享有一致的村民待遇，应是一个由村X 同意按'空挂'户口迁入后上诉人才为其办理的落户手续。 4、村民代表会议纪要。村民代表会议表决:对被上诉人等人的待遇按1991年的约定办理。 5、垦利县X镇 ...

公司以及项目管理公司、监理公司、订立了《石林秋实小区项目管理工作开工准备工作会议纪要》，同年6月6日开元公司制作了《石林县东城区秋实小区商品房预售 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

租赁协议书及(2000)江宁证内经字第X号公证书各一份； 6、原告首次股东会会议纪要及董事会、经理、监事任职情况共6页； 7、南京金箔集团有限责任公司名称 与情理不合；4、陶某的商标权转让行为事后一直未得到原告追认，对原告不发生法律效力；5、陶某向原告移交相关企业资料时，未披露商标权转让事实。 被告尚 ...

人民医院和重庆市中医院的证明效力问题。对证据2，益民公司对其真实性无异议，但认为，原审证据《关于转让YMGX型冠心病检查仪生产权会议纪要》中约定，2003年 理由不能成立，其请求本院依法不与支持。一审法院认定案件事实和适用实体法律均有错误，本院应当依法予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、 ...

办公室的常招办(2003)X号文件《关于常德市地税局直属分局综合楼空调招标有关问题会议纪要》，主要内容是2003年2月19日上午常德市招标投标办公室召集富尔 参数比较》，对该证据的其他内容无异议。被上诉人富尔达公司对证明效力有异议。被上诉人常德市地税局无异议。 对证据7的真实性、合法性、关联性，上诉 ...

由公安局等三机关共同研究决定安置给牛某系采信证据不当，三机关的会议纪要没有此内容；且三机关是为解决站前综合楼工程社会问题组成的调查组，其 、公安局专案组、站前路综合楼问题工作组和东亚公司共同研究决定将争议房屋安置给牛某是否属实。 原审根据佳木斯市X区经济计划局出具的证明认定了上述事实。但该局证实“站前 ...

行为作出的行政管理性质的规定，而非对转让合某效力的强制性规定。2010年8月5日桂东县政府常务会议纪要决定，鼓励留地安置农民对安置用地依法、合某 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

，根据合同法第九十四条、第九十六条的规定三次书面通知解除合同均具有法律效力，铁岭市政府不存在侵权，东邦公司的种种不轨行为激怒了职工，职工自发阻止东邦 。 2004年7月23日，铁岭市召开有钨钼集团参加的市长办公会议，专题研究玉深公司与钨钼集团解除企业资产转让协议的有关问题。会议就玉深公司与钨钼集团解除 ...

月23日作出（2004）辽民一房终字第X号民事判决，该判决发生法律效力。中建八局不服，向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2010年12月27 ，不再下达土地批复，不收取违约金。邮政局据此《会议纪要》于2011年4月办理了339.5平方米的土地使用证。 上述事实，有《合同书》、牟某、郁维江的证词 ...

转让合同是否有效。原告要求被告返还，也没有说我们是否有过错。因此，原告的诉讼请求不明确，缺乏法律依据。即使要求返还，我们认为如果解除协议或撤销协议都已超过了 转让50万元股份给原告是否取得金鼎矿业公司股东同意问题，被告提交的2005年2月20日首届第三次董事会会议纪要（复印件）三、（1）有一段内容： ...