期间发现了隐性损失，原告向被告要求补充定损，但被告代办人答复称该车未批改拒赔。原告无奈自行修复了车辆，经委托茶陵县物价部门鉴定，车辆损失共计x元。随后， 向本院提交该车存在价值重大贬损的其他证据，对其辩称不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也 ...

鉴定费1500元。 被告向本院提供的证据有：1、机动车辆保险拒赔通知书、机动车辆保险出险通知书、中华联合财产保险公司报案登记代抄单、石国忠、安海军的身份证 副本）、投保单、机动车第三者责任保险条款，用以证明根据双方保险合同中的第五条第八项的规定，在车辆已转变的情况下保险公司不应理赔。 本院根据原告李 ...

赔偿x元，两项共计x元，本案原告在机动车第三者责任保险合同中，天安保险公司安阳支公司扣除20%的免赔后，应赔偿王向华x.42元。因本案原告先行给付 被告辩称，原、被告双方签订有仲裁条款，本案纠纷应由仲裁机构管辖。在鹤壁市淇滨区人民法院受理该交通事故案件时，天安保险公司安阳支公司作为被告参加了案件诉讼， ...

开庭进行了审理。原告焦作市鑫诚轻工耐火材料有限公司委托代理人丁云霄、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市营销服务部委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 ，不属证据范围条款，是保险公司内部规则没有任何意义；既然是条款也没有公章，不能作为证据；对被告提供的核损拒赔报告认为，下级向 ...

X月X日出生，汉族，北京夏都装饰装潢有限公司职员，住（略）。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区X街X号。 负责人李某，总经理。 ，核定总金额为x元，依据特种车保险条款第十二条第一款规定，本起事故为单方肇事事故免赔率x%，所以阳光保险公司实际应赔偿冀x货车的损失为 ...

说明原告在理赔过程中并没有向保险公司主张该费用。对证据7的真实性没有异议，但款项应当由对方车辆的交强险项下赔偿。原告说没有见到保险条款是不诚实的表现，不 责任保险后，车上人员不论受到什么样的伤害，均由保险公司负责赔偿。现在车上乘客受了伤害，保险公司分文不赔，与买保险时的宣传完全不一样，有一种被人欺骗的 ...

交通事故进行了处理，原告向保险公司申请理赔，但被告未对被保险车辆损失进行估损，并于2008年6月17日向原告送达了拒赔通知书。 对原、被告双方共同 责负有举证责任。但被告未提供证据证明其履行了法定说明义务，故被告辩称按照该条款的规定有权拒绝赔偿的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

合格的自燃及不明原因造成的损失，保险公司均不负赔偿责任。保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，负全部责任或单方肇事事故的免赔率为15%。牛某某为京x 牛某某就其京x号牌红旗轿车投保时，有关工作人员以口头方式详细向其讲解了保险条款，已履行法定告知义务，且由牛某某在投保单的投保人声明处亲手签名予以确认 ...

没有规定必须在同一家保险公司为投保人一同办理交强险和商业三者险，本案中，中集华骏向人保财险公司投保了商业三者险，人保财险公司依照商业三者险条款的约定对中集 ％）－x元（保险公司已付赔款）＝x.74元。被告在收到理赔申请后，未及时核定理赔申请并将核定结果通知申请人，也未作出书面的拒赔通知，被告辩称原告的 ...

公司签订的保单，一审中看到的保单没有特别注明这些免赔条款，也没有萍乡汽车运输公司的签字认可；证据2虽证明了安源区人民法院从上诉人处扣划 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7020元由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司萍乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 代理 ...