理由亦不能成立，本院不予采信。关于上诉人李××的诉讼主体资格问题，不论李××系死者李××之间是否存在父女关系，即不论是否具备本案的诉讼主体资格均不影响死亡赔偿协议的效力。综上，一审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告支付二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计x元，诉讼费被告承担。 被告辩称：原告起诉属实，应按我的实际能力进行赔偿。 给原告精神上造成了极大的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中原告主张的精神抚慰金x元偏高， ...

中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内，赔偿本案原告各项损失x.73元，其余x.27元由被告李某某赔偿。原告的其他请求，因不符合法律规定，不予支持，为维护 十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定 ...

责任限额内赔偿医疗费为2364.4元；在财产责任限额内赔偿原告1842元；在死亡赔偿限额内赔偿原告x元，共计x.4元。不足部分的数额为：7569元。被告左某乙应承担 四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一 ...

豫C-x号小客车相撞，发生交通事故，造成两车受损，周某利经抢救无效死亡。该事故经公安交警部门认定，认为周某利负事故主要责任，王某戊负 部门对本起交通事故所做认定客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在责任限额内先行承担原告损失的 ...

南某丙答辩称，南某伟生前居住地和收入来源于城市，原判按城镇居民标准赔偿正确，请求驳回上诉，维护其合法权益。原审被告中国人民财产保险股份有限公司确山 予以证明，故原审根据最高人民法院的相关规定，判决死亡赔偿金时以城镇标准计算符合法律规定。关于丧葬费、被抚养人生活费的赔偿标准问题。本案于2009年5月21 ...

强制保险和x元责任限额的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，根据有关法律规定，为减少诉累，被告安邦湖北分公司应当按照保险合同的约定将保险理赔款直接支付 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

责任，结合本案实际，以在总赔偿额范围内承担20%的补充赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿的费用有：丧葬费x元，符合法律规定，应予支持；被扶养人原告董某某的生活费x元，因原告未提供董某某丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院依法不予支持；死亡赔偿金x元，因原告未有证据证明 ...

：原告请求的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费无异议，原告的其他请求过高，且不符合法律规定，不应支持。本案是交通事故，并非故意伤害，不存在精神损害赔偿，故x元 调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条 ...

城镇居民赔偿标准计算。根据有关事实和法律规定，原告文某某、杨某甲、杨某乙的损失数额应按下列范围和标准计算：死亡赔偿金x元/年×20年＝x元，丧葬费 原告当庭表示同意，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...