，双方又签订了一份补充协议，约定：友联公司在为中原信用社代办业务期间，违法挪用储户存款255万元投入到色织厂，经市检察院调解，双方协商签订了房屋使用协议 不违反法律规定。为有效协议。协议履行中，由于郑州市政府收回色织厂部分土地，而中原信用社使用的部分房屋也在收回之内，故该协议已无法履行，应予终止，剩余 ...

某信、北至李某乙香，并由田某孝（田某孝于一九六几年去世）占有使用，现因继承该地应属车某所有，于是车某、田某、田某、田某、何某以 由被上诉人承担。事实和理由是：一、出让合同和房地产权证上记载的土地并不存在；二、出让合同从程序和实体上均为违法的无效合同，而且二被上诉人恶意串通侵犯了上诉人的宅基地使用权与柜 ...

认为，本案已经过第一次庭审，被告应在举证期限内举证，故该证据不能作为证据使用。 根据以上有效证据认定以下事实：第三人于1993年在忠县X镇黄龙场水池坎下 和采光。2009年10月10日，原告向被告举报第三人少批多占国有土地的违法行为。2010年1月4日，原告向本院提起相邻关系纠纷，本院于2010年12 ...

不一致，根据国家规定，则应以登记卡为准。因此，不存在我单位割走其土地使用面积的情况。综上所述，我单位工作人员在履行职务过程中，没有给原告造成损失，应 进行核发证书，被告向原告姜某甲颁发集体土地使用证属于超越职权的行为，依法应确认其颁证行为违法。原告姜某甲和彭洪斌产生的诉讼后果及经济损失与被告超越职权 ...

文书，均存在程序违法。综上，请求二审法院判决撤销一审判决，撤销被上诉人作出的“X号决定”，并责令被上诉人在法定期限内重新作出具体行政行为。 被上诉人桂平市人民政府辩称 地历经土改、合某、四固定和农村实施农业生产责任制至今，仍属无人耕管的淹旱土地的事实作为未确权土地的依据。上诉人以人口数量差额作为理由 ...

办理。该工程于2007年12月开工，2008年10月竣工后，未经验收即交付使用。2008年11月，为规避法律规定、顺利办理房产证，南某裕冠房地产有限公司 的目的，最终导致国有土地出让金的流失。故鉴于高新区七里园居委会、南某裕冠房地产开发有限公司、南某高级技工学校的违法行为比较隐蔽，从而造成多个监管部门 ...

就上述卖房协议办理了公证。因道路拓宽需占用石XX、杨XX所分建房使用的土地和其他住户土地，1989年3月5日，汤阴县公安局向汤阴县人民政府、原汤阴县土地管理局提出关于 其村X排建住宅。②1993年春，县X组，查国家干部违法在农村建私房时，杨XX、边XX二户的住宅被工作组查住，给杨、边要建房用地手续，杨 ...

代理人胡XX，重庆名豪律师事务所律师。 原告张XX诉被告大足县X组织实施移民安置的行为违法一案，于2011年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同月8日立案 后的补偿，不是原告诉称的建新房补偿。四、关于农村移民土地调剂。作为政府无权处分集体所有的土地，被告并无职责调整农村移民安置用地。综上所述，被告并无 ...

实施管理是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补某数额，并按规定赋予了 补某费，至今也没有落实安置措施，上诉人拒绝交地，不属于违法行为，是维护自身合法权益的体现。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。2、被上诉人 ...

实施管理是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补某数额，并按规定赋予了 补某费，至今也没有落实安置措施，上诉人拒绝交地，不属于违法行为，是维护自身合法权益的体现。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。2、被上诉人 ...