本案的争执焦点为原被告2009年5月26日签订的协议是否有效。上诉人无异议，被上诉人未到庭。 针对该争议焦点，双方当事人均没有提交新的证据。 本院审理查明的案件 某大道南侧金豫阳光新城证号为x的房产抵偿到期借款，实质上是房屋转让协议，而不是担保合同。没有证据证明该协议具备《中华人民共和国合同法》第五十 ...

给王某某的全部定金，依法应认定双方合同已协商一致解除。双方合同协商一致解除，双方的权利义务已终止，不存在任何一份违约的问题。2、孟州市汽车运输有限责任公司和 ，但该车是张某某挂靠在该公司的，张某某是该车的所有人，对该车享有处分的权利。张某某与王某某签订的车辆买卖协议合法有效，张某某作为出卖人，有将所 ...

某丙委托代理人方幸到庭参加了诉讼，诉讼中，依据原告申请及提供的担保本院依法对第三人黄某丙的存款184余万元进行了保全。本案现已审理终结。 原告诉称： 丙为本案第三人，要求与被告共同返还300万元。 本院认为：原、被告之间的委托关系成立，双方所签订的委托协议合法有效，原告按约定分期分批向被告指定的银行帐 ...

，房地产开发资质证书、并建立完善了健达公司的各项规章制度。由于作为昌达公司出资的158亩土地音带款向银行提供抵押担保或被法院查封等，该土地未过户到健 真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，应为有效协议。该协议约定了双方合作开发工程所享有的权利和应当履行的义务以及一方向另一方支付生活保障费和劳动报酬的 ...

。 本院认为：云南公司与东北公司之间基于买卖关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，因双方对所欠货款的事实及数额均无异议，本院对此予以确认，东北 份证实证明东北公司为假集体，真个人依据不足。关于东北公司的业务员陶某某与云南公司订立的还款协议是否构成债务承担问题，因构成债务承担必须以有直接发生债务 ...

号）X号有住房一套；（2）反诉被告不属于无房户和缺房户范畴； 证11、廖某某的证言，拟证明就双方的房屋转让，证人廖某某证实其真实情况，是双方真实意思表示； 将房子退给另一方，所以不能证明反诉原告所要证明的事实，也不能证明签订的协议的有效性；证2、该协议是否有效见证书无法判断所以对关联性有异议；证3、说 ...

本案中，我公司依法接受委托、依法进行公开拍卖，整个拍卖活动合法、真实、有效。且我公司没有任何过错，没有违约行为。而原告违反了《中华人民共和国 商贸有限公司提供合法消防验收合格证，故向该公司支付了违约金79。4640万元，双方的租赁协议亦因此失效。 2005年8月31日，重庆市公安局消防局向重庆旧城改建 ...

场合作协议书》是否有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的有关规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的 的合同根本目的没有实现，故上诉人应对两被上诉人承担违约责任，由于双方在《石场合作协议书》中没有对违约进行约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

,000元有偿转让给维博公司；维博公司将价款于1999年4月27日经合作联社担保并经银行转入上海沪阳物资贸易有限公司，余款将在变更手续完成后付清；产权交割和 某的，维博公司认为争议在于2000年签订的两份双方协议是否有效及后果的处理。3、原审对本案中维博公司已经支付的30万元没有作出处理，在程序上违法 ...

同意的情况下，仪化公司、东南公司将三份合同项下的权利义务转让给仪征公司，双方所签订的转让协议合法有效；由于大兴公司违反合同规定，不按期交付合同项下 资格。因而仪征公司在本案具有诉讼主体资格。 关于大兴公司在履行合同过程中是否有违约行为的问题。根据合同约定，嘉兴公寓在1993年8月30日竣工交付使用，嘉 ...