已经发生法律效力，本案案情不符合《民事诉讼法》第一百七十九条和第一百八十条规定的“判决、裁定确有错误”的五种情况，原审法院启动再审程序没有法律依据和事实 解决。上诉人与被上诉人之间是不平等的主体，行政机关只能承担国家赔偿责任，而不是民事赔偿责任。3、上诉人依法履行职责并无过错。《中华人民共和国道路交通 ...

证据，具体理由如下：(1)从证据效力上来看，洛阳市工程质量监督检验站是国家行政机关，依据行政程序评定9#楼为合格工程的评定结论，是生效的法律文书，具有最高的 年11月2日，起诉时早已经超过了合同约定的保修期限和法定的诉讼时效期间。据此也应当依法驳回××房地产公司的起诉请求。而原审法院在认定这一事实时， ...

年11月13日作出（2009）豫法行再申字第X号行政裁定，裁定本案由本院再审。本院再审后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭审理了本案。申诉人 ）《有限责任某司变更登记申请书》第5页、第7页和《收付款项证明》中仰韶公司的印章经鉴定与公安机关所留存的印章不一致，变更登记材料虚假的事实应予认定 ...

将对其违法行为及后果保留诉讼权利。⑦上诉人叶××上诉请求于法无据，应依法裁定驳回上诉请求。综上所述，交通医院认为一审认定事实不清，适用法律不当、 ，但根据一审法院调取的洛阳市卫生局2005年9月5日对××医院进行监督检查和行政处罚的卷宗材料，能够证明该牙科诊所系××医院内部科室，周××作为××医院医生 ...

X号刑事判决。桂林市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区人民检察院代理检察员农玉平、 家庭会议、订立攻守同盟，应对司法机关的查处。虽没有同案犯罪嫌疑人的口供，但其他证据确实充分，可以认定在案的被告人有罪和某以刑罚。 综上所述，本案 ...

规定期限期满之日起，依法作出裁定、对被申请人按日处50元至100元的罚款，并向被申请人的上一级行政机关或者监察、人事机关提出司法建议。 本院查明，本院 〔2006〕）X号）精神，我厅只负责审核各学校“专升本”学生的推荐比例和毕业生资格，而具体推荐工作由学校负责。按照金水区法院（2009）金行初字第X号 ...

同经某公司签订《合作协议书》及负责合作体一切经营事务，包括业务、财务、人事和行政。同年8月11日，被告人宋某代表某公司与经某公司签订合作协议书。某 是被告人宋某所写。 10、扣押物品清单证实：2007年6月被告人宋某家属向检察机关交付人民币5万元。 上述证据均经庭审质证属实，被告人亦有供述，证据确实、 ...

，权利机关故意不履行法定职责的行为，是对具体的事件相对作出的，不是指行政机关对所有的行为都实施。原告没有向法庭提交任何证据证明要求被告去履行某种行为 2003年原告被解除劳动教养后才申诉，中级法院的裁定不能证明本案不超诉讼时效。原告的诉请无事实根据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 原告在诉讼过程中提交了 ...

同意按受贿罪认定，但张某某在案发前主动退款，并在检察机关尚未掌握受贿犯罪事实的情况下，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，应按自首论，被告人张某某有立功表现， 郑某某、顾某某、汤兆_U、祝××，还有谢××和我。签字开始时，要求局里去人签，但是郑某某说：局是行政机关，不是经济实体，牵涉债务问题不好解决，拒绝 ...

范围，水利局系国家行政机关，用工有特殊性，局内人员必须经过贾汪区编制委员会核编定岗，并没有自主用工权，故上诉人的救济应该通过行政手段而非司法途径。劳动法规定， 劳动合同，故请求驳回上诉人诉请，维持一审裁定。 本院经审查认为，上诉人虽然在水利局工作十余年，但水利局系国家行政机关，其未被纳入编制，双方也未 ...