及其法定代表人的授权委托书，其是在为履行宏昌公司分给自己的职责而进行的，是职务行为，根据《民法通则》第四十三条规定，由此而产生的责任应由宏昌公司 在诉讼中合法权利，拒绝靳某甲及代理人阅卷及复制的权利。 宏昌公司辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈某某称其一审未出庭，是因为 ...

故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理 的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的定金、首付款、转让费，不存在 ...

，故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理 的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的首付款、转让费，不存在不当 ...

故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理 的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的定金、首付款、转让费，不存在 ...

故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理 的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的定金、首付款、转让费，不存在 ...

故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理 的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的定金、首付款、转让费，不存在 ...

，故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理 的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的中介费、首付款、转让费，不 ...

上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：１、一审法院认定陈克明收取两笔共计x元的行为属于职务行为，效力应归属于无极良品公司属于认定事实错误。 品公司的上诉理由答辩称：贵京园公司同意一审法院对陈克明签字的有关认定。合同中并没有约定如何支付违约金，因此贵京园公司不应支付违约金。双方并未对款项作最后 ...

。 本院认为：本案争议的焦点主要涉及借款数额到底是多少，民间借贷违约金如何认定，担保人的担保责任如何承担等问题。 1、关于借款数额问题。原告主张被告施某某 ，被告众兴制药公司辩称，被告施某浩的借款行为，是为内江市东兴建筑工程有限公司筹集联建资金的职务行为，该借款应由内江市东兴建筑工程有限公司偿还。同时 ...

公司法定代表人的身份代表寰宇公司签字并加盖寰宇公司的公章。刘某某签字的行为，系其职务行为，由此产生的法律后果应归结于寰宇公司。天水泽龙律师所依据 的法律效力。另，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者 ...