纠纷属于建设工程施工合同纠纷。原、被告所签的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告进行了施工，被告应该支付工程款给原告。被告辩称原告拖延 案件受理费6107元，法律文书专递费30元，计6137元，由上诉人河南省第二建筑工程有限公司和商城县建工劳务有限公司各半承担。 本判决为终审判决。 审判长董亚 ...

有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司（以下简称十一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2006）牧民 ，因被上诉人仅进行了基础部分施工，无法进行主体验收，故上诉人称应扣除2%工程款的理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审 ...

进行了结算，并签订了“工程结算书”，该结算符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有 费，返还x元保证金。现被告不欠原告工程款。 本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》及《关于哈尔滨市滨县建筑公司工程结算书》中关于合同计价标准 ...

工程款，被告负有及时向原告支付的义务，被告方没有及时付款，应对造成此纠纷承担相应的责任。另被告答辩中提出的上述装饰工程承包合同是由被告与舞阳县 当事人自愿达成如下协议： 一、原审被告舞钢市第一建筑工程处于2009年10月14日前付给原审原告舞阳县通达装饰材料购销中心工程款x元。 二、原审原告舞阳县通达 ...