熟人介绍，使用胜达公司资质参与竞标南航河南分公司航空配餐楼建设工程项目中标后，胜达公司与南航签订了建设工程施工合同。刘某甲并与胜达公司签订了内部承包协议， ，均由刘某甲承担，胜达公司只收取工程款1%的管理费及相关税费，不参与具体管理和施工。胜达公司虽于合同签订次日即2006年4月25日下文任命刘某甲为 ...

之间存在挂靠关系。双方之间既没有书面的挂靠协议，晋宁一建司也没有向罗某某收取过管理费用或提取相关利润。相反，罗某某作为晋宁一建司的副经理兼任第三工程处的处长， 罗某某不仅是晋宁一建司的副经理、第三工程处的处长，而且在兰缘小区工程项目建设中，也是第二十四工程处的负责人，与晋宁一建司是挂靠关系。对原审判决 ...

的工程不能正常进行，后由徐州市建设局清理拖欠工程款办公室协调并委托江苏大彭工程项目管理咨询有限公司对上述分包工程已完工程造价进行鉴定，得出鉴定结果为已完工程 月20日、9月26日华北公司与宿迁鸿飞公司签订的宿迁商城丽景二期建设施工合同及补充协议；2007年11月18日宿迁市建设局向华北公司颁发建筑工程 ...

2008）第X号《城市房屋拆迁许可证》，第三人据此实施“庆顺盛市棠城”项目建设工程，对荣昌县X街道水口寺市场片区相关房屋进行拆迁。原告所有的位于荣昌县 公司与荣昌县房屋管理局的拆迁办是一套人马两块牌子。荣昌县中天房地产开发公司接受第三人委托进行拆迁，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十条的规定。综上所述 ...

2008）第X号《城市房屋拆迁许可证》，第三人据此实施“庆顺盛市棠城”项目建设工程，对荣昌县X街道水口寺市场片区相关房屋进行拆迁。原告所有的位于荣昌县 公司与荣昌县房屋管理局的拆迁办是一套人马两块牌子。荣昌县中天房地产开发公司接受第三人委托进行拆迁，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十条的规定。综上所述 ...

。阳光公司提供该借款借据原件，但该借款借据审批意见一栏被撕毁，阳光公司称因管理不善造成的，不认可该借据上审批意见一栏中有填写＂已代甲方付报建费（ ，本院不予支持。 5、关于某汉一建公司停工损失的赔偿问题。本案工程承包合同约定的工程项目，因建设资金不足，长期停工，直至被政府依法征用、拆除，责任在阳光公司 ...

建设用地规划许可证》；17、被告浦房公司取得诉争参建房屋地块的《建设工程规划许可证》；18、被告浦房公司取得的《商品房预售许可证》；19、 被告浦房公司、江东公司等六方为投资参建单位，成立“张桥居住区联合开发项目董事会(非法人组织)”，并设置董事会下的会战机构“张桥住宅区指挥部(以下简称张桥指挥部)” ...

验收合格证、杭州市国土资源局杭土验字(2001)第X号建设工程项目土地使用情况复核验收合格通知书、杭州市建设委员会(2001)第X号杭州市住宅综合竣工验收合格证书、杭州市 95)（略）号建设工程规划许可证及附件，证明商品房及配套设施总建筑面积为（略）平方米及第三人已超出总积7％。的物业管理、公共活动、 ...

工程总公司。 法定代表人：黄某乙，该公司总经理。 委托代理人：黄某丙,该公司项目经理 委托代理人：王红卫，河南宇法律师事务所律师。 申诉人漯河市国土资源局郾城 约定，由建筑装饰公司与孙庄土地所订立建设工程施工合同，吕宝珠负责实际施工，工程款由建筑装饰公司收讫，扣 取l5％的管理费用后，再将工程款转于吕 ...

审理查明：2005年6月21日，原告XX公司与漯河市和泰房地产开发有限公司签订一份《建设工程施工合同》，该合同约定由原告承建嘉和苑住宅小区X#、12#楼；工程造价 x元，系和泰办手续费用。”（四）原告的工作人员李改于2009年元月12日为被告出具的证明一份，内容为：“兹有嘉和苑项目经理陈XX于2006 ...