的该项抗辩意见成立，本院予以支持。 关于第三人惠邦地产公司提出的《人民币资金借款合同》为无效合同的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。 关于第三人惠邦地产 追偿的抗辩意见，因其未提供债务转移合同的原件，原告中盐公司及被告华融信托公司对其提供的证据的真实性不予确认，且第三人惠邦地产公司没有证据证明其 ...

一致及后三册没有出版两项原因，影响该套图书信誉而无法发行。原告确认至目前为止，其手中的该部分图书除赠送他人外，还剩每册600册左右。原告要求将此 双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应属合法有效。被告关于《备忘录》为无效合同的主张，本院不予支持。 虽然双方《补充协议》中有关于原告不能达到5万册 ...

举的证据，认证如下： 原告神州数码公司提举的上述证据，能够确认双方的借款合同关系存在，能够证明原告神州数码公司已向对方出借了10万元；被告星州联创公司 借款的行为，对引起本案纠纷负有责任。依据无效合同的处理原则，原告神州数码公司的诉讼请求应依法予以支持。被告星州联创公司经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼 ...

十九条之规定，本案报请本院院长延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审法院确认如下法律事实：2002年12月10日，原告杨某某与被告张某某签定了房屋买卖合同 买卖合同仅有被告张某某签名，被告蒋某不知情系无效合同的主张。一审法院认为，该项主张同样与被告的辩解即合同及收条并非其所签相互矛盾。本案中，两被告 ...

9月19日，工程完工结算时，原告又与被告郭某某签订《工程建设补充合同》，工程造价的确认修改为：竣工验收合格且备案后，被告提供完整竣工图及结算书，原告聘请 达隆昌公司与上诉人、市三建公司签订《工程建设合同》的时间在2004年11月28日错误，该合同是无效合同的主张。经查，1、根据益阳市建设局和市三建公司 ...

十九条之规定，本案报请本院院长延长审限三个月。本案现已审理终结。 一审法院确认如下法律事实：2002年12月10日，原告杨某某与被告张某某签定了房屋买卖合同 买卖合同仅有被告张某某签名，被告蒋某不知情系无效合同的主张。一审法院认为，该项主张同样与被告的辩解即合同及收条并非其所签相互矛盾。本案中，两被告 ...

一致及后三册没有出版两项原因，影响该套图书信誉而无法发行。原告确认至目前为止，其手中的该部分图书除赠送他人外，还剩每册600册左右。原告要求将此 双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应属合法有效。被告关于《备忘录》为无效合同的主张，本院不予支持。 虽然双方《补充协议》中有关于原告不能达到5万册 ...

要求及安全、消防等规范要求，具体方案必须与第二城建公司协商、确认，并承担装修费用。双方对违约责任的约定：如果第二城建公司违约，除返还定金外支付违约金1的 租赁合同的有效性，对抟风公司要求法院认定该合同为无效合同的请求，本院不予支持。合同约定如抟风公司迟延交付租金满3个月，第二城建公司有权解除房屋租赁 ...

合同”实际未履行。“1.4联营公司”的违约金约定违反法律规定，属无效合同。1992年4月之前，被告按“5.8联营合同”向原告支付技术和现金投资分成，1992 的《补充协议》中对“技术转让合同”和“1.4联营合同”的确认，及被告开出的分利单上写明原告的利润包括“投资分成”和“技术转让费”等证据中得到证实 ...

开始起算。3、本案是合同之诉，产权确认之诉，合作项目被法院拍买，不影响上诉人的合同权利实现，只能证明上诉人请求解除合同的理由是符合法律规定的。 实或虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》第四条规定，无效合同的赔偿责任应予免除。原判认定合同有效是错误的。 海南分公司和大信会计所未进行答辩。 ...