。 广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉[2006]X号起诉书指控被告人田某、周某某犯抢劫罪一案，于2006年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事 ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(五)项的规定，构成抢劫罪。被告人田某协助抓获同案犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十八的 ...

被害人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项规定，构成抢劫罪。被告人周某乙、张某某多次抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国 张某某在法庭上均供认不讳，且有二被告人对作案地点的辩认笔录相印证。关于是否有扭打的行为，二被告人均否认有扭打的行为。为此，公诉人宣读了被告人张某某在 ...

年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十四条之规定，以抢劫罪判处被告人何某某有期徒刑七年。 宣判后，被告人何某某不服上诉称：其既没携带 已予认定，并在量刑时予以充分考虑；只要实施了抢劫行为，不论是否抢到或分得赃款赃物都构成抢劫罪的既遂。 本院认为：上诉人(原审被告人)何某某目无国法，结伙持枪 ...

，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处陈某有期徒刑三年，并处罚金三千元。 宣判后，被告人陈某以“不具有非法 的目的，也没有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见，本院认为，尽管上诉人陈某抢来的钱最终自己未占有，但是否自己占有并不影响抢劫罪的成立 ...

不属于多次抢劫的辩护意见缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 对于本案三被告人是否予以区分主从犯的问题。本院认为，从涉案的三起抢劫犯罪的客观表现形式来看 采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，所劫钱物共计人民币4963元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。厦门市思明区人民检察院指控被告人臧某某、吴某某、陆 ...

争执后行凶杀害范某良。分析认为，车费是由张某直接与驾驶员面议论价、付款，是否存在价款纠纷张某最清楚，被告人曾某提出的为10元钱的纠纷所引起，缺乏事实 他人持刀人户共同行凶抢劫，遭被害人激烈反抗、搏斗而未劫得财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾某、张某抢劫的罪名均成立。在共同抢劫犯罪中，各行 ...

，后来就一直没有回来，到处找也没找见。 (3)被告人郝某甲口供(8月12日)你是否知道为什么将你从原籍抓获：知道。因为杀人。我在2000年8月9日晚10点 ，将被害人李小莉砍死抢走其身上携带的（略）元越南币的行为，确已构成抢劫罪，且情节特别恶劣，手段特别残忍；被告人郝某甲以非法占有为目的，采取秘密手段 ...

卜某勾结杜某采用暴力殴打手段抢劫他人钱财，数额巨大，且造成他人重伤，两人均已构成抢劫罪，且均系本案主犯，但被告人杜某归案后能协助公某机关抓获同案犯卜某，有 ，又叫上诉人杜某和胡某刚上前殴打。综上，上诉人卜某在抢劫过程中是否自已动手参与殴打被害人，均不影响其起到主要作用的地位，故该上诉理由和辩护意见本院 ...

山西乌金律师事务所律师。 山西省大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人贾某犯抢劫罪一案，于二○○一年十二月十二日作出(2001)同刑初字第X号刑事判决 弄了，“弄了”的意思就是抢了。 原判据此认定，被告人贾某的行为构成抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。 原审被告人贾某及其 ...

是，被告人李某己被带到公安机关后，交待了杀害司机，抢劫出租车的犯罪事实，是否应认定为自首。合议庭认为：经当庭质证的证据表明，公安人员是在掌握了被告人李 己犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某己的行为已构成抢劫罪，且犯罪情节、后果均特别严重，应依法予以处罚。被告人李某己及其辩护人 ...