的民事行为能力需要依法确认。二、原审对汽车站性质及上诉人实际支付的基建费用认定错误。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人南寨西街X 支出基建费。 关于原审程序是否合法的问题。上诉人称“被上诉人的负责人不具有合法资格，村X村民会议推选而不是上级委派或指定的”，本院认为，李某甲作为三 ...

第三人陈××，××××年××月××日生，现住××县X镇××路自建房。 上诉人茶陵县X村民委员会与被上诉人刘长根、原审第三人陈立龙建设工程施工合同纠纷一案， 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2007年1月20日第三人陈立龙以茶陵县宏发建筑工程公司(无法人资格)的名义与被告东岭村委会签订《 ...

：农村X村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有 ，吕村村委会上诉称原审判决程序错误的理由亦不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。在征地以前，凡有不再具有该组的户口的人员，依法已经丧失共同共有的主体资格，当然没有权力再享受征地补偿费用。 因郭XX已于1982年死亡，XX自然村 水乡人民政府的调查情况汇报材料，其真实性双方无异议，本院予以确认。但该材料认定四组是按1984年承包田茶山的人口分配征地补偿款缺乏足够的依据。 本院根据 ...

借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审认证 ，约定还款日期为2008年3月30日，借款月利率8.16‰。被告仙游县X镇X村民委员会、仙游县X镇X村经济合作社作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证 ...

身份参加仲裁，崔某某等人对其身份并未提出异议，该三人的身份现符合诉讼主体资格的有关规定，能够参加本案的诉讼。故本院对被告主张该三人不符合诉讼主体资格 中村X组应该按照民主议定程序重新召开本集体经济组织成员的村民会议对张家坟荒地招标发包。原一、二审判决认定事实不清，适用法律及处理不当，应予以纠正。依照《 ...

，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托代理人缪某某。 被上诉人（原审被告）江阴市X街X村民委员会，。 法定代表人黄某乙，该村委会主任。 委托代理人孙志刚，江苏振 西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，委托书作废凭证有明显溶液浸湿痕迹，原审法院认定该证据是由吴某某保管，无法鉴定出形成时间的后果应当吴某某承担，并 ...

对此予以认定。如果李某甲、李某乙具有分房资格，则损害了金庄村、金庄村X组集体经济组织成员的合法利益。有关法律规定：损害社会公共利益，合同无效。因此，双方 但其不是本村X组集体经济组织的成员，没有像其他村民一样履行相应的义务，也不享有相应的待遇。原审法院认定事实清楚，请求维持原判。 祭城办事处答辩称：李 ...

村民住宅房，采取过渡性安置，部分等面积置换、超面积自购的方法。……村民住宅安置房，以户为单位，被拆迁时认定的三层以下人均50平方米内的实际被拆迁房屋建筑面积，等 为该房屋交纳的房款x.21元，得出x元，是白某才作为被拆迁村民所享有的一种村民资格而取得的价值，可以作为遗产进行分配。 原告所诉的白某才股金 ...

X村经济发展公司（以下简称荔村经济公司）、上诉人佛山市顺德区X村村民委员会（以下简称荔村村委会）与被上诉人新乡市粮油工业公司经营服务部（以下简称粮油 取得违反《中华人民共和国企业法人登记管理条例》及其实施细则的规定，其法人资格应予否定。请求二审法院维持原审法院再审判决。 根据各方当事人的上诉、答辩情况 ...