与他人同居以及第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重的法律规定，是一种违法行为。遗赠人黄某彬基于与原告张某有非法同居关系而立下遗嘱，将其遗产和属被告所有的 原告张某明知黄某彬有配偶而与其长期同居生活，其行为法律禁止，社会公德和伦理道德所不允许的，侵犯了蒋某的合法权益，于法于理不符，本院不予支持。 综上所述， ...

中主张原审第三人出于恶意，商标评审委员会未予评述，属于认定事实错误，缺乏法律依据。 商标评审委员会和孙某服从原审判决。 本院经审理查明：争议商标（见 对象上差别较大，二者并存不会导致相关公众误认为争议商标与德国宝马汽车公司的引证商标之间存在某种特定关系，从而导致其利益受到损害。因此，争议商标使用在指定 ...

品为第14类银制工艺品等。虽然金锣宝公司提供证据证明英文“x”与中文“罗某”有对应关系，但争议商标与引证商标指定使用某品不属于相同或类似商品，不会导致混淆 法律规定的主张，不在第X号裁定和原审判决的审查范围之内，而且该项法律规定的适用某象是有害于社会主义道德风尚或者对我国政治、经某、文化、宗教、民族等 ...

相关信息，百度推广系统将进行自动过滤，百度有权根据中国法律法规、行政执法机关的命令和社会伦理道德的变化相应调整系统自动过滤标准；用户保证通过百度链接推广的 美丽漂漂公司虽在本案中主张该笔公证费，但未能提交证据证明该笔公证费与美丽漂漂公司的关系，同时，美丽漂漂公司未能提交其为本案所付交通费证据，故美丽漂 ...

周某某、何某甲系夫妻关系；被保险人周某萍（X年X月X日出生，汉族，公民身份号码x）是原告周某某、何某甲的二女儿。 2009年3月9 投保。其中对投保人要求根据询问进行如实告知，其目的是为了防止被保险人带病投保，从而引发道德风险。故《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的 ...

在徐敏家中居住。同案人陈某敏系社会青年（已判刑）与陈某枝系老乡关系，经常到陈某枝、王景阳、徐敏租住的宿舍玩。因没钱开支，由陈某敏提议外出抢钱 晚，被告人温某某伙同同案人陈某敏、陈某枝、杨清耀，携带刀具窜到仙游县X街道道德中学对面一巷口时，持刀威胁劫走被害人陈某一三星牌手机一部和人民币300元。经仙游县 ...

元。 被告戴某某辩称，一、双方不存在雇佣关系。二、双方是一种典型义务帮工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：“帮工人因帮工活动 X月X日生长女张尚鑫，X年X月X日生长子张坤，原告张某某父亲张道德生于X年X月X日，其母亲周桂凤生于X年X月X日，均为农业户口。 ...

樊记数次被评为西安碑林区先进单位。在相关公众中，“樊记”商标与西安樊记已形成了唯一对应的关系，且本案被异议商标在整体外观设计、呼叫等方面与引证商标 （简称引证商标）属于近似商标。综上，西安樊家认为商标评审委员会认定事实和适用法律均有错误，请求法院撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会辩称：原告西安樊家在 ...

但随着孩子的成长，家务会有所减轻，矛盾可以减少。同时，被告亦应处理好与原告家属的关系。原、被告应互相体谅，增进沟通和理解，并通过自己努力恢复家庭和睦。 夫妻关系的纽带，对家庭、子女尽责任是社会道德所提倡，也是法律规定的义务。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

故可以认定双方当事人之间存在着竞争关系。在经营活动中，双方均应依法遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害对方的合法权益。案前，苏源公司 下酌情确定赔偿数额，该赔偿方式符合法律规定。一审判决综合申锡公司侵权的动机与目的、侵权行为的性质与程度、侵权结果的影响与范围以及双方所开发产品的类型、 ...