原告向云光公司主张了保证权力，并对该行为进行了公证。现原告诉至法院，请求判令：1、由依兰集团偿还原告借款本金人民币4990万元及利息（截止 中国银行云南省分行。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО ...

上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈雪弟，两被上诉人的共同委托代理人吴鸣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审再审查明，上诉人与 ，并经各方当事人签收后已经发生法律效力。在执行过程中，原审法院发现，由于两被上诉人系个人，不能作为增值税发票的受票人，调解书的内容与国家相关的 ...

承包有限公司工程款人民币15，517元；三、对上诉人上海普陀区工程建设总承包有限公司的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币4，020元，上诉人普陀建工负担 11万元，系为履行法院调解书而支付的，根据一事不再理的原则，当事人对已经发生法律效力调解书，提出新的证据，要求推翻该调解书的，应当申请再审。 ...

查封，理由是佛山市中级人民法院作出(1999)佛中法房终字第X号民事调解书具有法律效力，并且该调解书明确了上述房产归南海市联业发展公司所有。 异议人南海市联业 没有法律根据和事实依据，请法院予以驳回，理由如下：第一，佛山市中级人民法院作出的(1999)佛中法房终字第X号民事调解书的判项第三条第二项是 ...

，该调解书便发生法律效力。原告主张继续执行原调解书，将会造成尚某某不当得利，原告的上述主张与原审法院生效的(1999)利民初字第X号民事调解书的内容相悖。因此， 略）元，被上诉人少算了（略）元；2、1999年5月25月原审法院在审理(1999)利民初字第X号案调解时，由于上诉人当时找不到被上诉人的收条 ...

)法经初字第X号民事调解书尚欠峰太克公司的246，033.09元的主张，因属已发生法律效力的法院调解书确定的权利义务，本案不予重复处理； 矿业有限公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长杨某 代理审判员金蔓莉 代理审判员王晶 ...

至法院。 另查，2005年4月20日原告瓦房店老虎水泥有限公司的原股东嵇月春等人将其股份转让。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 老虎水泥有限公司为该商标代表人。 三、协议生效后，由鞍山老虎水泥有限公司负责持法院调解书向商标局声明瓦房店老虎水泥有限公司为该商标代表人； 四、案件受理费1000元， ...

轮胎有限公司如未能按照上述约定日期付清上述款项，则左某有权按照15000元申请法院强制执行。 二、双方劳动关系自本协议签订之日起解除；左某放弃其他 纠纷。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书 ...

某与江苏宗申三轮摩托车制造有限公司解除劳动关系。 二、一审法院判决江苏宗申三轮摩托车制造有限公司支付的各项费用以22.2万元结算，此款由江苏宗申三轮摩托车 双方当事人在调解协议上签字或捺印时生效。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书 ...

剩余标的款19800元（其中标的款19600元，执行费200元）划拨至宁远县法院标的款账户。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 宁远县人民法院（2011）宁法民一初字第X号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长欧某凯 审判员黄火旺 审判员黄德喜 二O一二 ...