诉争房屋是因叶某胜于1963年出资购得的本市X路X巷X号房屋在1988年被拆迁置换补偿得来。叶某胜与李某某于1973年合法登记结婚，根据当时1984年 同一人的公安证明，致使双方一直未能办理房屋过户手续，但房屋买卖合同不因未办理产权过户登记而无效，上诉人无权对诉争房屋主张产权。二、上诉人李某某主体资格 ...

证明；将争议通道认定为房屋，将争议通道假设成门面房并参照门面房的租赁费标准计算损失缺乏证据证明；一、二审判决申请人向被申请人支付x元补偿款，缺乏事实和法律 事实与原审相同。 本院认为，双方拆迁安置合同纠纷一案的生效判决已确认了双方签订的拆迁安置协议无效，造成无效的过错在申请人，确认了三层楼房的所有权和 ...

》,给其造成巨大经济损失为由,向本院提起诉讼,要求判决确认与万寨居委会于2006年9月8日签订的《合同解除协议》无效。本院于2008年12月20日作出（2006 于2005年9月16日向被上诉人支付x元租金也是在被上诉人以不交钱就解除合同，且不得参与港口征地拆迁补偿谈判的威胁下无奈支付的，不能作为合同 ...

》,给其造成巨大经济损失为由,向本院提起诉讼,要求判决确认与万寨居委会于2006年9月8日签订的《合同解除协议》无效。本院于2008年12月20日作出（2006 于2005年9月16日向被上诉人支付x元租金也是在被上诉人以不交钱就解除合同，且不得参与港口征地拆迁补偿谈判的威胁下无奈支付的，不能作为合同 ...

被告，名义上是房屋买卖，实质是对宅基地使用权的买卖，系违法行为，请求确认原、被告的宅基地转让协议无效，判令被告返还该宅基地拆迁补偿款及安置回迁房。 被告员 渠村，李巧展是刘家渠村X村民，员某某购买此房是为了家庭居住，合同受让方主体实际上是员某某、李巧展。法律没有规定禁止农村村民出让房地产的强制性规范， ...

登军所诉房屋的所有权为清洗公司；三、朱登军与物资公司所签订的房屋买卖合同是无效合同；四、清洗公司未与杨某达成过处置资产的协议，故应驳回杨某的诉讼 个被告承诺保证房屋的赔偿安置均归购房户，并承诺保证购房户参与拆迁谈判，并提供相应手续，对住房户一平方兑现一平方，多退少补，房屋平方内所有补偿款由两个被告承担 ...

没有向原告移交土地。由于被告没有及时向原告移交土地，致使原告1.4万平方米的房屋开发计划无法实施，并因此遭受了重大的经济损失。被告无视双方的约定，迟迟不 刘某某与宏源公司签订的土地使用权转让合同，合法有效，本院予以确认。宏源公司辩称土地拍卖程序存在问题，从而双方签订的合同无效之理由，不能成立，本院不予 ...

分局原负责人利用职权，将本来用于安置低收入原住户的争议房屋，以住宅房的价格出售给其亲属作为商业用房，以便获得高额的房屋拆迁补偿。该行为属恶意串通，是 、购房及颁发房产证的时间，洛阳市房管局的主张不构成购房合同被撤销或被确认无效的理由。 综上，本案所涉及房屋的出售及购买，洛阳市房管局没有证据证明购房合同 ...

原告进行房屋买卖时未通知抵押权人及告知受让人，该情形是否会导致房屋买卖合同无效。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条的规定 售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”结合本案确认的事实，被告在与原告签订《商品房购销合同》 ...

座1-X层折价或者拍卖、变卖房产的价款优先受偿，并驳回了建行城东支行要求确认抵押合同无效的诉讼请求。建行城东支行不服上诉至最高人民法院，该院于2003年9月26日 抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，向买受人故意隐瞒房屋已被抵押的情形，应属一方以欺诈 ...