的事实、理由和法律依据，履行了告知义务，其执法程序并未违反《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。关于原告认为该案是一起交通肇事逃逸案引起的争议没有事实依据 一案中，办案程序合法、定性准确、证据确凿、法律适用得当，请求依法维持龙公(大)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书。 原审第三人吉某某、李 ...

规定，对其作出鹿公决字第x号公安行政处罚决定书，给予原告治安拘留十日，并处罚款五百元的处罚。认定事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确，原告所 了生产秩序。鹿邑县公安局在查明事实的基础上，给予上诉人拘留十日，罚款500元的处罚，并没有超过法律规定的权限，也未显示公正。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

回重审。 被上诉人安阳市公安局文峰分局答辩理由是：对刘某某做出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求法院予以维持。 本院经审理查明的事实与 充分，适用法律正确。刘某某诉称没有扰乱北京市天安门广场的公共秩序的理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。刘某某 ...

本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，长垣县公安局具有作出治安处罚的法定职权。2008年2月26日晚，长垣县X镇派出所接到报警，同日即 ，致使公安机关无法在法定办案期限内结案。根据公安部有关规定，有证据证明被处罚人逃避公安机关行政处罚的，不受追溯时效的限制。2009年2月2日长垣 ...

元，精神损失1万元。 被告叶县公安局辩称：一、原告违法事实清楚，证据确实充分，被告行政处罚程序合法、量罚适当、适用法律正确。2009年6月3日，娄 万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第一项之规定，判决如下： 维持叶县公安局于2009年6 ...

元，精神损失1万元。 被告叶县公安局辩称：一、原告违法事实清楚，证据确实充分，被告行政处罚程序合法、量罚适当、适用法律正确。2009年6月3日，娄 办理案件中程序合法，符合法律规定。 根据上述原、被告双方的诉辩主张及有效证据可以认定下列事实： 原告系叶县城市管理局环卫工人，因劳动争议与其单位发生纠纷未 ...

依法撤销洛劳社监罚字（2009）第X号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 原告向法庭提供以下证据： 1、（洛劳社监令字[2009]X号）《劳动保障监察 ，说明原告提出陈述申请；20、陈述申辩会议记录，证明对原告存在的其他违法行为免于处罚，江某某问题继续解决；21、《劳动保障监察调查询问通知书》（洛劳社监 ...

，该行政处罚决定依法已发生法律效力。 本院认为，申请执行人卫生局对第三中学据以作出的行政处罚决定的事实清楚，证据确实，适用法律准确，程序合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本案准予执行。 案件受理费150元，由 ...

医疗机构相关的药品、器械；3、分别罚款3000元、4000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条的规定，被告应当告知我有举行听证的权利，但被告未告知我 。因此，请求法院撤销平卫卫医罚字[2009]X号、X号行政处罚决定书。 原告在法定期限内提供的证据有：1、平卫卫医罚字[2009]X号、X号行政 ...

洞口县人民医院不是开发建设方；同时，被告适用《住宅专项维修资金管理办法》进行处罚属适用法律错误，1、住宅专项维修资金的收取对象只限商品房、售后公有住房， 决定书。 原告洞口县人民医院向本院提供了如下证据：1、被告分别作出的处罚决定书、撤销行政处罚决定、被告邮寄撤销处罚决定书的凭证；2、集资建房户的土地 ...