治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予袁某甲行政拘留九日的处罚。 原告袁某甲诉称：2009年9月，其为反映济源市公安局不给其 证据材料，具体如下： 1、北京市公安局西城分局府右街派出所2009年5月13日对被训诫人袁某甲作出的［2009］第x号训诫书。 2、北京市公安局西城分局府右 ...

3）、平顶山市新华区公安局新公曙决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，证实姬某某因盗窃被新华公安分局行政拘留十五日。 （三）2009年8月3日，被告人王某甲 年12月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级 ...

年1月20日作出上公（南）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，该决定书载明：被处罚人马某某，男，X年X月X日出生，住址：上蔡某黄某 上公（南）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，决定给予马某某行政拘留七日，并处罚款人民币500元的处罚。为此，原告不服，认为被告所认定的事实部分与事实不符， ...

镇领导。后在院子里，原告与镇长xx碰面后，因低保问题，辱骂了镇长，被人劝说离开后，xxx镇政府向横山县xx派出所报了案，派出所干警通过现场证人xx、 ，把原告带到了横山县公安局，以原告扰乱单位秩序为由对其作出行政拘留五日的行政处罚，并已执行。后原告不服，诉讼到本院。 本院认为，原告邵某某因村务、低保等 ...

某帆叫到派出所,分别作出行政拘留十天和十二天的决定。2008年8月6日，柞水县X镇派出所、杏坪派出所、小岭镇派出所一行八人对我父亲、我二哥执行 民警进行了留置送达，并对原告执行了行政拘留，原告于当日被送入柞水县看守所，2008年8月17日被释放。原告不服该行政处罚决定，向商洛市公安局申请行政复议，商洛 ...

）永民初字第X号民事判决，并向双方当事人进行了送达。刘某某、李某甲不服原判，向本院提起上诉，本院于2009年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，本案纠纷发生后，永城市公安局对刘某某、李某甲作出行政拘留五日、王某丁行政拘留三日的处罚决定，该处罚决定是公安机关根据当事人行为的违法程度，依照法定程序和 ...

5月20日，鹤壁市山城区人民法院作出（2009）山行初字第X号行政判决，王某甲不服原判，向本院提起上诉。本院2009年7月6日受理后，依法由 公安行政处罚决定，决定对原告王某甲行政拘留十日，并处罚款500元。 鹤壁市山城区人民法院一审认为：山城公安分局依法拥有作出被诉行政处罚决定的职权。王某甲与李某某 ...

代理人王某乙，系该公司工作人员。 上诉人王某甲因与被上诉人沈阳市公安某苏家屯分局治安某政处罚决定一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2007）苏行初字第 第二十三条第一款第一项之规定，“给予王某甲行政拘留五日的处罚”，处罚适当，适用法律正确。故被诉具体行政行为应该维持。依据最高人民法院《关于执行若干问题 ...

保卫分局对本案第三人王某乙作出了的沈公(经保)决字[2005]第x号公安行政处罚决定，给予王某乙行政拘留三天的行政处罚。仲不服该行政处罚 。 被上诉人沈阳市公安局经济保卫分局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，其具有作出被诉具体行政行为的法定职权，认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求本院予以维持， ...

保卫分局对本案第三人王某乙作出了的沈公(经保)决字[2005]第x号公安行政处罚决定，给予王某乙行政拘留三天的行政处罚。仲不服该行政处罚 。 被上诉人沈阳市公安局经济保卫分局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，其具有作出被诉具体行政行为的法定职权，认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求本院予以维持， ...