），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2011年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶子公司的委托代理人黄某 驳回，并无不当。 叶子公司在本案中所提及的其他商标的注册情况与本案案情不同，其他商标核准注册与否不能作为本案申请商标能否核准注册的依据。叶子公司主张 ...

公司、申旺物流公司法定代表人董维东，江苏火花钢结构公司委托代理人杜庆珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告徐州肉联厂清算组诉称，2002年5月23 而向甲方承担连带保证责任，并约定将铁路专用线等权属证书直接过户到丁方。 2006年6月25日，中桥拍卖公司出具拍卖结果书，徐州肉联厂《拍卖明细表》中 ...

原告杨某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人喻某某，男，（代理权限：一般代理）。 被某何某，男，X年X月X日出生。 委托代理人何 内的12万元进行赔偿，剩余请求按过错程度赔偿能否支持 本院认为，原告杨某乙以在交通事故中人身受到损害为由，要求被某何某承担赔偿责任；诉讼中，杨某乙认为公安交通部门的事故 ...

原告南宁振元科技有限责任公司，住所地南宁市X路X号广西外经贸大厦X层。 法定代表人刘某，经理。 委托代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 被告广西 3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁桃声和被告的委托代理人曾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年4月份，被告作为采购 ...

江西宜春房地产公司张某甲界分公司的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，张某甲界文化影视城系原告江西宜春房地产公司张某甲界分公司 1、被上诉人江西宜春房地产公司张某甲界分公司在原审提交的证据16、17中涉及的部分借款能否抵付工程款问题；2、双方当事人对超付的工程款上诉人湖南建工 ...

刘某及其委托代理人张西元，被告涟钢及其委托代理人陈某、郭飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原告于2009年2月21日下午5点多钟，在 ，本院予以采信，但能否达到原告的证明目的，要结合其它证据予以综合认定，原告提交的证据7、8、9，被告持有异议，本院认为确与本案无直接关联，不作认定。 ...

代理人李某某、余某某和被告某顾问公司的委托代理人彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某商贸公司诉称，2010年12月17日，我司与被告某 中有笔误的“2010年”的实际年份、谁是违约方以及原告的请求能否成立 关于补充协议中存在笔误的“2010年”的实际年份问题，某商贸公司认为是2011年，某 ...

字第x号 上诉人（原某被告，反诉原某）重庆某某有限公司。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人曾某，重庆某某律师事务所律师。 被上诉人（原某原某，反诉被告 对该项目行使管理权，朱某某行使职务的行为对某某公司具有拘束力。因此，对诉讼中组织现场勘察时朱某某及相关人员对工程量的承认，依法予以确认，即确认某某 ...

进行了审理。原告户外娱乐集团的委托代理人李某，被告商标评审委员会的委托代理人仝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第x号决定中认为：第 户外娱乐集团不服第x号决定，向本院起诉称：申请商标整体具有显著特征，其包含特征明显、便于识别的图形化设计，没有直接描述指定商品及其特点，也是原告的 ...

开庭进行了审理。原告埃卡特公司的委托代理人李某，被告商标评审委员会的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第x号决定中认为：第（ 公司不服第x号决定，向本院起诉称：申请商标是原告“x”商标所对应的中文音译，为原告所独创的臆造词，无含义，并未直接表示其所指定商品的功某、特点 ...