x号房产属于张某、李某某共同所有并确认李某某与王某某就上述房产签订的买卖协议无效。如不能返还房产，要求退还出资2万元并给付房屋增值部分款项（按出资比例 母亲出资2万元用于其婚前购买房产无异议。李某某上诉称张某母亲出资的2万元属于赠与行为，庭审中李某某未能提供证据对其主张加以证明，故其上诉理由不能成立， ...

居住以及被告吴某某的子女有权继承该房屋的情况下，与被告吴某某签订房屋拆迁协议，并将拆迁款补偿给被告吴某某，被告碧江居委没有过错，因此，原告的主张 李惠兴的遗产。因此，被上诉人起诉无理，应予驳回。原审判决认定事实不清，应予撤销。 被上诉人苏某乙答辩认为：上诉人认为本案已过诉讼时效无事实依据。房产证是合法 ...

原告及第三人以其名义存入银行存款300万元的一半。因胡某明确表示其夫妻共同存款赠与其子闫某存，闫某不同意，故本院经审理后于2008年9月5日作出( 年10月16日之前另行向反诉原告支付钱款400万元的反诉请求，因双方签订的协议应予撤销，反诉请求没有依据，故胡某的反诉请求，本院不予支持。原、被告离婚时， ...

合某，予以支持。沈某关于离婚协议书将涉诉房屋确定为丁某所有系赠与，在财产权利转移前可以撤销的辩解主张某乏法律依据，不予支持。遂判决：一、确认唐某与沈 购房款；2、唐某有欺诈的故意，应赔偿由此给沈某造成的损失；3、若买卖协议无效，购房款应当返还，并应当返还增值部分。 沈某提交的证据材料，经庭审质证，丁某 ...

，且该房产证已被撤销。证据6即公证的遗赠扶养协议，被告代理人在公证处未查到该公证档案，对公证的内容真实性有异议，是二原告恶意占有被告财产；且赠与的房产不是 ，袁效周取得了该房产的所有权。2005年二原告与袁效周签订的遗赠扶养协议前，当时袁效周有土地证及房屋所有权证，二原告有理由相信本案争议的房产归袁效 ...

在拍卖行。所以，被告张某某不成侵权主体。根据当事人双方与卖方所签订的‘房地产买卖协议’的约定，若发生产权纠纷，由卖方负责解决。为此，原告应与拍卖行协商，争取 房产管理局、张某某为房屋登记行政管理一案，经一、二审人民法院行政判决，判决撤销了南阳市房产管理局为张某某颁发的宛市房权证字第x号房屋所有权证。 ...

：“王某某位于新华中路X号门面房（产权证号为x）为共同所有，任何一方不经对方书面同意，都不准私自转让、赠与、买卖。”张某某在二审庭审中认为该协议是后 年12月28日王某某与张某某解除非法同居关系时财产分割协议及公证相矛盾。所以郑某某以此协议主张撤销邓州市房产管理局2003年1月20日为张某某颁发的x号 ...

没有下达决定书，明显违法法律规定，文书下达不规范。 综上所述，上诉人请求二审法院：撤销一审判决；依法改判，支持上诉人诉讼请求。 被上诉人辩称： 一、原审认定的事实 证缺乏真实性，办证存在失误行为。2、邱某某与上诉人之间没有任何买卖协议，也没有赠与手续。3、国务院及省市多次下发文件，城市X村购房、土地不 ...

位于掇刀白石坡的国有土地使用权，之后与案外人某某限公司（以下简称某某）协议合某建设综合某。1998年4月9日，某某将该工程（一个半单元七层 登记行为提起的行政诉讼并不是以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与等民事法律关系无效或是应当撤销为由提起的，而是以原审被告的登记行为不合某为由提起的，并不需要 ...

刀总支综合某建筑安装工程合某书》、凌某某黄某身份证、凌某某写的《协议》、黄某与原告签订的《售房合某》。 原审被告荆门市房地产管理局向原审法院提交 登记行为提起的行政诉讼并不是以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与等民事法律关系无效或是应当撤销为由提起的，而是以原审被告的登记行为不合某为由提起的，并不 ...