、吴花让与石某甲订立赠与书，其主要内容为：现我夫妇已到晚年，急需有人赡养，为维护我夫妇晚年生活，现我夫妇决定把我们的房产一处，东院内的北屋瓦房 已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据我国《继承法》的规定，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议，按照协议，抚养人承担该公民生养死葬义务，享有受遗赠的 ...

的主张，向本院提供的证据有：1、村委会证明1份，证明原居住的房产系继承其父母的房产。2、房屋所有权证、建设工程规划许可证各1份，证明原房产系个人所有 一楼全部由原告居住使用，对外出租也可，但原告坚持分得房屋所有权，一直未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，经本院审判委员会研究决定 ...

名段某昌,生于1979年10月30日，其兄妹五人，段某昌应承担其父母的赡养费用为（20年×1891.57元/年×２÷5）x.56元。2000年2月13日， 、被告段某丙夫妇同为死者段某昌的第一顺序继承人，应参照《中华人民共和国继承法》分割遗产的原则应共同按份分割（x.46元/份）。抚养教育子女是父母的 ...

放弃行为依法归于无效，保险公司不能因此而免责。被告王某某未按调解协议履行赔偿义务，原告张某甲可依法提起诉讼。 综上所述，被告衡南财保支公司依法应 损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉人 ...

二个女儿（本案被告）又不愿意赡养杨某堂，于是杨某堂将名下的承包地（小地名生基堡）1.3274亩转让给原告两人使用并收益，同时协议杨某堂收养原告杨某乙 无异议。 第三人未对上述证据提出异议。 针对原告的主张，被告辩称：二被告是依继承取得的杨某堂的该土地，领取土地补偿款是天经地义的事情。二原告无权干涉，应 ...

日，原告与厦门林某工贸公司(简称为“林某公司”，下同)、第三人达成一书面协议，林某公司承诺尚欠原告的（略）.62元(币种：人民币，下同)应于1999 债权也未能实现，由于第三人对被告所享有的债权并非基于抚养、扶养、赡养、继承等关系产生的给付请求权或者劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、 ...

除女儿XXX死亡外，其余俩女一子已成年，均有劳动能力，对二原告亦有赡养能力。庭审中，双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有双方当事人提供的证人 .3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

1988年11月6日，在分家协议中约定，王某申与王某淼对原告王某甲不承担赡养义务，不享有财产继承权，家中财产由被告王某乙和王某华继承。1988年11月7日 的权利。本案原告王某甲和被告王某乙、刘某争议的房产，是原告王某甲在分家协议中未明确进行分割，应视为没有分割。且原告王某甲在给被告兄弟二人分家后，和 ...

、丧葬费及处理事故人员交通费、食宿费、误工费后，其余x元，含有被抚养人生活费，赔偿协议虽未指明被抚养人范围，但纵观本案，并参照劳动和社会保障部令第X号《 程度，一并分割。现原告黄某乙年幼，王某某又怀有身孕，相较于尚有其他赡养义务人的二被告，原告生活困难显而易见，本应适当多分，但原告请求平均分割，本院 ...

。其认为两个老人不应当分割死亡赔偿金，因为他们年纪大了，其愿意和原告其他子女共同赡养老人。孩子长大后多次从武汉汇款给其和牛某和，牛某和与裴某甲、 原告x元的理由不能成立，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： ...