虽然是被继承人何某军在与原告李某结婚前，以何某军个人的名义与他人签订转让协议而购买的，但事实上，原告李某与何某军于2002年已确定恋爱关系并开始 且双方都有过激的行为，从而共同导致车辆停止营运的事实，双方均有一定的过错，同时，该损害赔偿的诉请与本案的法定继承亦不属于同一法律关系，故该请求本院不予支持； ...

，张某某可终止转让协议，本协议签订之日起盖章有效，两年为限；如果在经营期间由于张某某资金不足等其他因素影响正常运转的，党某某有权终止协议。根据 进行了处罚。而且技术监督局也认定二车队院内堆放的是掺杂掺假的原煤。三、适用法律错误。根据民事诉讼证据规则的相关规定，党某某应提供证据证明2001年10月26日 ...

被告裕鸿公司关于其已将该肇事车辆转让给王某某，不再控制该车且不因该车而收益，故不需在本案中承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告苏某乙 东莞市裕鸿鞋材有限公司对上列第一项承担垫付责任。三、被告苏某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成原告受伤的赔偿款共4083。714元予 ...

。被告裕鸿公司关于其已将该肇事车辆转让给王某某，不再控制该车且不因该车而收益，故不需在本案中承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告苏某丁 东莞市裕鸿鞋材有限公司对上列第一项承担垫付责任。三、被告苏某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成原告受伤的赔偿款共x.002元、精神 ...

。被告裕鸿公司关于其已将该肇事车辆转让给王某某，不再控制该车且不因该车而收益，故不需在本案中承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告苏某乙 东莞市裕鸿鞋材有限公司对上列第一项承担垫付责任。三、被告苏某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成原告受伤的赔偿款共x.606元、精神 ...

被告裕鸿公司关于其已将该肇事车辆转让给王某某，不再控制该车且不因该车而收益，故不需在本案中承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告苏某 东莞市裕鸿鞋材有限公司对上列第一项承担垫付责任。三、被告苏某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成原告受伤的赔偿款共3841。854予原告 ...

被告裕鸿公司关于其已将该肇事车辆转让给王某某，不再控制该车且不因该车而收益，故不需在本案中承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告苏某乙 东莞市裕鸿鞋材有限公司对上列第一项承担垫付责任。三、被告苏某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成原告受伤的赔偿款共x.91元、精神抚慰 ...

。被告裕鸿公司关于其已将该肇事车辆转让给王某某，不再控制该车且不因该车而收益，故不需在本案中承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告苏某乙 东莞市裕鸿鞋材有限公司对上列第一项承担垫付责任。三、被告苏某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成原告受伤的赔偿款共x.898元、精神 ...

被告裕鸿公司关于其已将该肇事车辆转让给王某某，不再控制该车且不因该车而收益，故不需在本案中承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告苏某乙 东莞市裕鸿鞋材有限公司对上列第一项承担垫付责任。三、被告苏某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成原告受伤的赔偿款共1775。872元予 ...

。被告裕鸿公司关于其已将该肇事车辆转让给王某某，不再控制该车且不因该车而收益，故不需在本案中承担责任的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。被告苏某丁 东莞市裕鸿鞋材有限公司对上列第一项承担垫付责任。三、被告苏某丙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因道路交通事故造成原告受伤的赔偿款共x.976元、精神 ...