予执行裁定书，限被告先行向原告支付医疗费x元。裁定书生效后，原、被告经本院主持达成执行和解协议，由被告向原告支付医疗费x元，该款已交付原告。 另查明 生效后20日内支付原告各项损失x.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

6日作出(1998)驻经调字第X号经济调解书，该调解书生效后，双方于1998年10月9日达成执行和解协议，驻马店市化工厂以所供4000套韩国产全毛某服中 上载明了欠西服的数量和价款，其双方之间的债权债务关系明确，农行顺河营业所不履行所欠驻马店市化工厂的西服款，应负本案纠纷的全部责任。关于农行顺河营业所 ...

原告向被告归还贷款本金16万元和利息，后被告又向中原区人民法院申请强制执行。2004年11月18日，原被告达成和解协议，约定“原告一次性支付被告本息x元， 信用报告至今仍存在此笔债务，影响了原告的个人声誉和经营活动。原被告达成和解协议并履行后，双方的债权债务关系已经灭失，故请求法院确认原被告于2004 ...

执行。 本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，申请执行人向本院申请本案在执行和解期间暂缓执行。申请执行人意思表示真实，本院应予准许。据此，依照《中华人民 执行程序。 如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员陈建 ...

和解协议并未提及盛宛水泥公司在支付栗刚三万元后享有追偿权，因此，对于该和解协议中未涉及的内容，依法不应予以支持，故盛宛水泥公司要求冯某 和解。被上诉人不应该承担此费用。 二审查明的事实与原审相同。 本院认为：依照相关法律规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体 ...

2011年1月26日，被告人王某与被害人张某达成和解协议，赔偿张某医疗费等各种费用x元，该协议已履行。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人王某 。 6、书证河南省新乡县人民法院（2010）新刑初字第X号刑事判决书及执行通知书证实被告人于2009年12月11日因犯盗窃罪被新乡县人民法院判处有期徒刑一年 ...

给陈某某，冲抵章旭欠陈某某等额的欠款，当时就此案达成执行和解，瑞康公司对此予以认可，但并不是执行完毕。因债权转移而产生了一个新的法律关系，怎能说是“一 x.8元。瑞康公司加盖了公章。 本院认为，2006年8月25日章旭与陈某某达成和解协议后，双方及瑞康公司均同意将章宏兴对瑞康公司享有的债权转移给陈某某 ...

（商）初字第X号民事调解书确认的协议，被告应当支付原告32万元；同时按照执行笔录，在2009年3月4日双方达成执行和解前，被告已支付原告80,000元；现 3月3日）在达成和解协议前，金额为80,000元，被告提交的付款凭证和执行笔录是相符的，被告又无其他付款，故可以认定该两笔付款系履行调解协议内容。 ...

。 本院认为，本案中首钢京顺公司是对执行和解协议承担保证责任的保证人，在北京京顺轧辊厂没有按照和解协议完全履行义务的情况下，硬质合金集团并未通知保证人首钢京 ，基于此，首钢京顺公司也就不可能有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为发生。和解协议是当事人协商一致达成的合意，并不具有法律上的 ...

与陈某甲借款合同”，这在事实上是错误的。实际，在和解协议签署的当日，有两位法官在场，使我认为法官正在执行公务，信用社人员的说法是合法的，故违心地签订了所谓 水产养殖有限公司答辩称，一、本案三方当事人在湾头法庭主持下自愿达成的和解协议合法有效，林某丙已按协议约定履行了还款义务，陈某甲应依约付还湾头农信社 ...