胶州市城市信用社(以下简称信用社)、原审被告青岛海晟经济发展有限公司(以下简称海晟公司)借款合同纠纷一案，本院于1998年2月23日作出(1997)鲁经终字第X 。 实业公司不服一审判决向平院上诉称：主合同双方当事人擅自变更合同内容，未经保证人书某同意，保证人不某承担担保责任，高额息差为国家明令禁止， ...

商店”持与其他单位签订的购销合同、发货传真、至“生资公司”储运部请求协助提货。“生资公司”储运部在“岔路口商店”要求提货的介绍信上批注同意，并加盖公章。“岔路口 并未规定铁路货运的发站不能变更收货人，“南京西站”在收到变更收货人的X号铁路电报后也未提出异议，故本案变更运输合同收货人的铁路电报应属有效。 ...

由于不可抗力原因造成没有依据；6、研究所提出的利息损失87万元没有合同约定，中海经公司不同意。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1 1万元是否应当返还研究所认为，由于2000年后再也没有发生维修的事实，且《变更协议(合同)》由于中海经公司没有完全履行已被解除，原来研究所放弃追究中海 ...

土地转移给南方公司，转移的土地面积为3417.35平方米(合5.13亩)；具体土地使用权变更手续请到福州市土地管理局办理。 9.1998年10月6日，东工处出具一 原告的原法定代表人薛某枝在未经主管部门批准同意的情况下，擅自与被告签订联营合同。被告在知悉原告主管部门不同意以土地折价入股的情况下，仍瞒着 ...

的这一辩解不予采纳。在合同保险期限内，宏泰兴公司将所投保的车号之一即闽（略）号变更为闽（略）号，虽经交警部门同意变更，但未能告知保险人， 保险单上所约定的“以单位提供车牌号并行驶本车发生事故的驾驶员为被保险人(无驾驶执照不享受本保险责任)”条款，根据诚实信用、公平合理的原则，其中的“车牌号”应当解释为 ...

是洋上公司和郑海清出具的，未经其确认，不能作为定案的依据；合同约定石方开炸工程项目属其承包的项目，双方并未变更合同的约定，且洋上公司在1996年9月15 （略）元。苏某某对“南安康美苏某某机械组来往帐”的真实性无异议。洋上公司同意在苏某某收取的工程款中，火攻费按（略）.10元扣除。1996年9月15日 ...

，依法判决驳回沃华公司的诉讼请求。 综上所述，爱德公司认为一审法院判决认定事实不清楚，适用法律严重错误。爱德公司请求二审法院充分发挥审判监督的职能，依法撤销 之外，沃华公司在此后没有再做出任何给予履行宽限期的承诺，更没有做出同意将合同履行期限变更的意思表示。 另外，爱德公司所称因“非典”原因导致上诉人 ...

重庆市分行的证明目的予以确认。 本院对该证据的真实性予以确认。 四、抵押期限变更的证据(P39)1、证据名称：1997年2月2日中国银行重庆市分行营业部给重庆市 导致98年抵字第（略）号抵押合同无效。 证据来源：市房交所档案 原告对该证据真实性没有异议，但不同意被告证明目的。 被告重庆渝州房屋开发公司 ...

一审判决我方负连带责任没有合法根据。二、一审判决认为我方同意对合同质量条款变更的理由不成立，被上诉人应对工程质量承担违约责任，赔偿我方损失４１６４３１．８０ 月２５日，逾期１１个月造成我方利息损失４１００９３．９９元。２、本合同履行过程中并不存在约定的停电停水、甲方责任和不可抗力因素等工期合理延长条件 ...

的依据。证据5没有原件且函件中所述事实与北京仲裁委员会所裁决结果相左，本院不予以确认。 结合上述定案证据，本院经审理查明如下事实： 2002年9月2日，原告 条和第5条所列解除条件不同，在没有相关证据表明当事人同意变更第4条和第5条的前提下，相关合同还能否当然解除，亦成问题。北京仲裁委员会认某基于X号 ...