的申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心于2007年10月10日作出同济法医临床-2007-X号《司法鉴定检验意见书》，鉴定结论为:1、 的上述行为，存在明显过错。湖北同济法医学司法鉴定中心制作的《司法鉴定检验意见书》作出的鉴定结论与事实相符，双方当事人均不持异议，本院予以采信。 ...

某某及其委托代理人白某某，被上诉人恒大公司的委托代理人邓伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1、2006年2月12日和2006年10月9日，恒 ，应当对产品质量负责。“五、六”塔吊调查组的技术调查结论，虽不是民事诉讼证据中的鉴定结论，但该技术调查结论由多个行政机关联合作出，能证明大成公司 ...

于2008年10月28日作出（2008）沁民初字第X号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某及 上诉称，原审以存在瑕疵的鉴定结论作为定案依据，实属不当，请求依法改判或发回重审。 李某某辩称，双方当事人委托沁阳市人民法院鉴定，该鉴定合法。 根据双方当事人 ...

证书，原告亦有异议，认为该部分证据与本案无关。对被告提供的松原市医学会作出的鉴定结论，原告无异议。 原审法院认为，原、被告对松原市医学会出的鉴定 第二上诉人雷氏医院上诉认为原审阶段委托吉林大学司法鉴定中心进行安装假肢费用的鉴定结论不具有合法性，该鉴定机构不具有评定资格的请求。经审查认为选定该司法鉴定 ...

发表意见，南阳中院认为此鉴定结论与委托鉴定目的不符，未予采信。另外“退库单”四联单原始件均在天冠啤酒公司处，鉴定时杨某某向法院提供的退库单是天冠啤酒公司 只对根据鉴定材料作出的鉴定结论负责，而对其他相关事项不发表意见，是合乎执业规范的，因为鉴定不是检查，也不是强制审计，只涉及委托事项，不可能所有问题都 ...

提交的评价系统V2.0软件源程序并非惠斯特中心公证下载的评价系统V2.0软件目标程序的源程序的鉴定结论情况下，本院曾考虑委托鉴定部门将惠斯特中心公证下载的评价系统 XX、被告崔X、被告肖某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

本院委托的鉴定部门做出的鉴定结论，如当事人没有足以反驳的相反证据和理由则应认定该鉴定结论之证明力。 豪杰纵横、世纪豪杰持中国版权保护中心查看法院证据 由原告北京豪杰纵横网络技术有限公司、原告北京世纪豪杰计算机技术有限公司负担，已交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

）物鉴字第X号《物证技术学意见书》。上述《物证技术学鉴定书》所做出的鉴定结论为：根据现有材料倾向认为检材中（即《转让注册商标申请书》）“刘虹 LIU”的签名式样不一致。 本院组织原、被告双方对上述鉴定结论及分析意见进行了当庭质证，法大法庭科学技术鉴定研究所也委托了工作人员李冰参加了庭审，接受质询。原告 ...

）物鉴字第X号《物证技术学意见书》。上述《物证技术学鉴定书》所做出的鉴定结论为：根据现有材料倾向认为检材中（即《转让注册商标申请书》）“刘虹 LIU”的签名式样不一致。 本院组织原、被告双方对上述鉴定结论及分析意见进行了当庭质证，法大法庭科学技术鉴定研究所也委托了工作人员李冰参加了庭审，接受质询。原告 ...