高次谐波，同时在铁芯外面加有壳体来保护铁芯。 对比文件2（公开号为x的中国发明专利申请公开说明书复印件1份20页，其公开日期为2004年06月16 经审查，对其合法性予以确认。在此基础上，本案的争议焦点在于： 一、本专利权利要求1是否具有创造性 2001年7月起施行的《中华人民共和国专利法》第二十二条 ...

科技，住所地大韩民国首尔特别市衿川区加山洞470-x层。 法定代表人高某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某甲，副主任。 委托代理人谢某某。 委托代理人张某乙 ...

中认为： 本复审请求涉及的第x.X号名称为“阴性终端接头”的发明专利申请（简称本申请），其申请日为2004年11月8日，优先权日为2003年11月7 22a必然是通过坯料进行弯曲得到的。因此，权利要求1伸出部分的制造方法与对比文件1没有区别。住友株式会社主张上述区别技术（c）没有事实依据，本院不予支持 ...

年11月12日针对《复审通知书》提交了意见陈述书，未对申请文件进行修改。最后，专利复审委员会于2009年6月10日作出第x号决定。 另查 更深，我方通过试验发现只有甲醇含量小于0.001g/x时才能达到该要求，因此本申请说明书中药用标准即为甲醇含量小于0.001g/x。被告进一步认为技术效果应当记载在 ...

月16日，名称为“一种用于水体杀藻、抑藻的方法”的发明专利申请，其申请号为x.9，申请人为陈某甲、陈某乙。 2008年3月28日，国家知识 实际解决的技术问题）的启示，则该发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。” 对比文件1公开了一种净化水的电化学离子化系统，并具体公开了以下内容（参见说明书第1栏 ...

复审请求，专利复审委员会作出被诉决定认定： 被诉决定依据的文本为2009年9月8日提交的权利要求第1-32项；申请日提交的原始申请文件的说明书 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年十月二十八日作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费人民币 ...

之间并无间隙。此外对于每排键的高度亦未标注。 以上事实有本专利授权公告文本、原始申请文件、第x号决定及庭审笔录在案佐证。 本院认为，结合各方当事人的 ，对该无效请求的审理应适用2006年施行的《审查指南》，故本案中被告专利复审委员会依据2006年施行的《审查指南》对于本案进行审理，法律适用正确。据此， ...

人丁琛，北京市高界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西 路X号银谷大厦10－X 技术。而对比文 件1与x均要求了德国的专利申请x.5作为优先权日。由此可知，对比文件1与x属于同族专利。 专利权人显然已经明确地知晓对比 ...

代理有限责任公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 款的规定进行审理。 2、关于证据 对比文件1为加拿大专利文献，对比文件3为美国专利文献，二者的公开日均早于本专利申请日，K-2公司对对比文件 ...

。 委托代理人张爱军，湖北本正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 法定代表人廖 为2003年3月20日； 附件2：中国实用新型专利申请说明书x，公告日为1986年10月29日（即对比文件2）； 安信公司于2007年11月9 ...